» » «Бумажный тигр» готов вцепиться в горло России

«Бумажный тигр» готов вцепиться в горло России

Автор: admin 379  
«Бумажный тигр» готов вцепиться в горло России

Созданный в 1949 году как противовес нарастающей мощи Советского Союза, Североатлантический альянс полвека с успехом выполнял поставленную задачу. За весь период «холодной войны» силы НАТО не участвовали ни в одной военной операции, но свою бдительность и готовность сохраняли на протяжении почти всей второй половины XX века. При этом данный институт оставался региональным. Помимо сдерживания СССР, его задача состояла в том, чтобы контролировать послевоенную Германию и обеспечивать присутствие вооруженных сил США в Европе. НАТО ни в коем случае не получало поддержки ООН, которая строго следовала существовавшим тогда принципам безопасности, и не позволяла региональным военно-политическим блокам претендовать на решение глобальных проблем, говорится в докладе «НАТО: потенциал и намерения», подготовленном Центром политической информации.
В поисках утраченного смысла
После развала СССР и Варшавского договора НАТО потерял смысл существования и все последующие 25 лет мучительно пытался вновь его обрести. «Шли самыми разными путями и, наконец, додумались до того, что Россия — наследница Советского Союза и необходимо сдерживать ее агрессию», — отмечает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.
Но за этим выводом, по словам эксперта, есть и вторая подкладка — идея о том, что НАТО должно стать глобальной организацией. Идеальный «образ врага» необходим руководству альянса не только для того, чтобы оправдать финансовые расходы на содержание столь масштабной структуры, но и ее трансформацию из гаранта европейской безопасности в инструмент защиты интересов США и ведущих государств блока в планетарном масштабе, причем не только политических, но и экономических.
«На самом деле НАТО сегодня развивается по законам рынка. Это, с одной стороны, бюрократическая организация, которая требует очень серьезных средств, а с другой стороны — это витрина для продвижения товара в виде самого бренда НАТО и в виде вооружений и инструкторских услуг, которые навязываются другим странам», — говорит Алексей Мухин.
На этом фоне становятся совершенно понятными агрессивные заявления со стороны натовских генералов в адрес России. По словам эксперта, они выступают в роли маркетологов, которые направляют основные тенденции на рынке в нужном для НАТО направлении. А за этими усилиями стоят глобальные транснациональные корпорации.
Вместе с тем, авторы доклада заметили: чем воинственнее заявления генералов НАТО, чем жестче они ведут себя по отношению к своим российским партнерам, тем меньше за этим стоит реальных дел. Это тоже говорит о манипуляции рынком со стороны натовских институтов, считает эксперт.
«Бумажный тигр» готов вцепиться в горло России
«Бумажный тигр» готов вцепиться в горло России
© youtube.com
Одна из ключевых угроз современности — терроризм, напомнил Сергей Гриняев. Но пятая статья устава НАТО (обеспечение собственной безопасности стран блока) была задействована только один раз, после 11 сентября 2001 года, когда небо США патрулировали самолеты организации. На последующие многочисленные теракты в Европе альянс никак не отреагировал. По мнению эксперта, это говорит о том, что задачи организации совсем не те, что обозначены в документах. Впрочем, НАТО и не предназначено для борьбы с терроризмом, оно создавалось для решения иных задач, добавляет политолог. Он считает, что после распада СССР альянс не имел права на жизнь. Правильно было бы распустить эту организацию в 1991 году и создать некий новый военно-политический союз.
В морг или в реанимацию?
По мнению эксперта, дни НАТО сочтены. Даже с военно-политической точки зрения сегодняшний конфликт — это уже не конфликт периода «холодной войны». Будущее европейской военной машины, в том числе под покровительством США, это частные военные компании под флагом стран НАТО, которые решают политические задачи в разных регионах мира, прогнозирует он.
С этой позицией не согласен член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов. Он отмечает, что НАТО сегодня очень востребован у США и нет никаких сомнений, что после 2014 года этот инструмент заработал на полную мощность. За эти два года появилась стратегия мгновенного глобального удара, основная на европейской системе ПРО. При этом европейцы постепенно отводятся от управления военным комитетом НАТО и, по сути, американцы, оставаясь за океаном, могут развязать войну в Европе на основании любого фактора, который показался им угрозой, не дожидаясь решения Совета НАТО.
Вместе с тем, бренд НАТО для американцев очень важен, уверен сенатор, поскольку является ключевым для консолидации, подтягивания европейских партнеров под те или иные решения. Эксперт сравнивает альянс с «Мерседесом», который сохраняет марку, но с каждым годом становится более современным и комфортным.
«С 2014 года США осознали, что НАТО в прежней конфигурации существовать не может, и оно должно быть трансформировано с теми новыми вызовами и угрозами, которые появляются сегодня», — признает Сергей Гриняев. Но независимо от того, сохранит ли альянс прежнее название или будет переименован, это будет уже другая организация. «НАТО в той форме, в какой оно было с 1949 года, существовать не будет», — заключает эксперт.

  
Social comments Cackle

Новости партнеров