» » В каких странах страшнее всего жить

В каких странах страшнее всего жить

Автор: admin 65  
В каких странах страшнее всего жить
"Как страшно жить!" - вы часто слышите это восклицание? Успокойтесь, вы не одни: точно так же считает почти 20 тысяч человек в 25-ти странах. И это только те, кого опросили социологи. © Оксана Викторова/Коллаж/Ridus
Мир становится всё более опасным, ощущают жители с разных уголков планеты, опрошенные агентством Ipsos Global на этой неделе. Однако разные страны вносят разную лепту в это малоуютное ощущение: какие-то делают мир опаснее, а какие-то, напротив, добавляют в него позитив, выяснили социологи, опросившие 18,000 человек в 25 странах.
Самые влиятельные и привлекательные
Влияние Соединенных Штатов на мир положительным назвали только 40% респондентов. США оказались лишь на одну ступеньку выше России, влияние которой положительно оценили 35% опрошенных, но обе они оказались позади Китая (49%). При этом в самой России число тех, кто считает, что жить в современном мире страшно, снизилось на 7 пунктов по сравнению с прошлым годом, до 78%. А самыми пессимистичными оказались жители солнечной Бразилии, которые даже во время плясок на карнавалах боятся за будущее планеты (95% - то есть практически всё население этой страны!)
В каких странах страшнее всего жить
Ipsos Global Самыми оптимистичными оказались китайцы — там всего 70% ждут неприятностей от жизни. Вот что значит правильно поставленный фэншуй. Рейтинг «одобрения» США снизился на 24 процентных пункта по сравнению с результатами прошлогоднего опроса.
В каких странах страшнее всего жить
Ipsos Global Лучший пример, по мнению респондентов подает Канада — она заработала 81% голосов. В тройку лидеров вошли также Австралия и Германия. А замыкают рейтинг Израиль (32%) и Иран (21%) — при том, что они оба злейшие враги друг друга.
Нечего на зеркало пенять
Подобные опросы выворачивают наизнанку реальное положение вещей, потому что они пытаются выдать за объективную реальность сугубо субъективное ощущение респондентов, громит методологию Ipsos директор Центр стратегического анализа Института инновационного развития Андрей Иванов. «Чтобы вы поняли, что такое объективность и что такое субъективность в социологии, приведу пример. Допустим, некий хлебозавод заказал опрос на тему „Любите ли вы ходить за хлебом?“ Совершенно неважно, как распределятся голоса, потому что независимо оттого, любит человек ходить за хлебом или нет, он все равно за ним ходит. То есть для хлебозавода данные этого опроса абсолютно никак не повлияют на его работу! Точно так же и в опросе Ipsos: не имеет никакого значения, что какую-то страну люди воспринимают как агрессивную, а какую-то как миролюбивую. На политику этих стран ее одобрение или осуждение ровным счетом никак не влияет», — сказал он «Ридусу». Еще один изъян в результатах опроса Иванов видит как раз в том, что по его итогам бразильцы оказались несчастнее китайцев. «Провалы методологии этого опроса здесь торчат как шило из мешка. Бразилия — это страна с самым высоким в мире уровнем бытового насилия, там чуть ли не четверть населения погибает от огнестрельных ран. А в Китае, напротив, царит в высшей степени доброжелательная, расслабленная атмосфера, все улыбаются, делают селфи. То есть люди экстраполируют обстановку у себя в стране на весь мир: им кажется, что если у них дома дела идут определенным образом, то так должно быть и у соседей. Это на уровне подсознания», — объясняет эксперт.



Источник - Ridus.ru Бездна
  
Social comments Cackle

Новости партнеров