» » Адвокат Учителя заподозрил Поклонскую в накрутке обращений

Адвокат Учителя заподозрил Поклонскую в накрутке обращений

Автор: admin 422  
Адвокат Учителя заподозрил Поклонскую в накрутке обращений
Адвокат режиссера фильма «Матильда» Алексея Учителя Константин Добрынин направил запрос на имя спикера Госдумы Вячеслава Володина с просьбой предоставить данные о количестве обращений граждан на имя депутата Натальи Поклонской. Копия адвокатского запроса есть в распоряжении РБК.[/i]Источник: РИА "Новости"В запросе Добрынин попросил представить информацию о количестве обращений физических и юридических лиц, которые поступили на имя Поклонской за период с 1 ноября по 31 декабря прошлого года и с 1 января по 31 июля 2017 года. Также адвокат попросил предоставить данные о количестве зарегистрированных ответов депутата на обращения граждан за аналогичный период, следует из документа.В запросе защитник указывает, что Поклонская распространяет информацию о том, что за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года на ее имя поступило 40 тыс. обращений граждан, в которых «якобы сообщается о противоправных действиях создателей художественного фильма «Матильда».Поклонская «публично распространяет информацию о том, что за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года на ее имя поступило около 40 тыс. обращений граждан, в которых, якобы сообщается о противоправных действиях создателей художественного фильма «Матильда», указывается в запросе. Добрынин отмечает, что в «публичном ответе заявителям на обращения по фильму «Матильда» в интернете, который был размещен в апреле, опубликованы обращения, однако «на большинстве обращений отсутствуют отметки о регистрации их в Госдуме».Он также указал на «расхождения между официальными опубликованными данными по поступившим в комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции обращениям (за 2016 год и шесть месяцев 2017 года немногим более 2 тыс.) и данными, которые приводит в своих заявлениях» Наталья Поклонская. В связи с этим можно «предполагать либо о допущенном депутатом Поклонской Н. В. нарушении порядка рассмотрения обращений граждан, либо об умышленном необоснованном завышении их количества».

  
Social comments Cackle

Новости партнеров