Депутат Милонов сравнил режиссера Учителя с Дианой Шурыгиной
Депутат Госдумы Виталий Милонов прокомментировал фильм режиссера Алексея Учителя «Матильда», который повествует о романтических отношениях последнего российского императора Николая Романова с балериной Кшесинской. Ранее новая кинолента Учителя наделала немало шума в Госдуме, а следовательно — в прессе. Парламентарий Наталья Поклонская посчитала, что личная жизни Николая II — табу, а фильмы на тему увлечения императора прекрасными дамами — нарушение закона об оскорблении религиозных чувств верующих. «Возмущение вызывает сама идея, сюжет, то есть фильм заключается в любовном, романтическом отношении святого мученика, который канонизирован нашей церковью, и некой балерины. Поэтому именно данный вопрос и вызывает соответствующую реакцию у верующих, то есть, они говорят о том, что ущемляются права верующих, чувства религиозные», — завила Поклонская в интервью BFM.ru.
С подачи Натальи Поклонской была проведена комплексная экспертиза «Матильды». Анонимные специалисты изучили трейлеры и сочли образ императора Николая II, оскорбляющим «религиозные чувства значительной части православных христиан». «Николай II представлен в фильме как «неадекватный и нравственно растленный человек», — утверждает Поклонская.
Столкновение Алексея Учителя с «Гондваной» Милонова
Виталий Милонов копнул еще глубже. По убеждению депутата, фильм Алексея Учителя оскорбляет не только верующих православных, но и каждого россиянина в отдельности, какой бы религии тот не придерживался. Это не только камень в огород верующих. Какой из Учителя верующий? Вера для него ничего. Он сатанист, наверное. Масон! Его фильм «Матильда» — попытка возродить былую свою популярность за счет наших исторических личностей. Картина построена на грязных слухах о личной жизни Николая II, а потому оскорбляет семью расстрелянного императора и всех тех, кто считает себя россиянами, всех православных, мусульман и так далее. Хотя с точки зрения киноискусства, я думаю, фильм «Матильда» сделан талантливо. Алексей Учитель, безусловно, талантлив. Дух лукавого сделал его талантливым. Видимо, он заключил сделку с дьяволом. Я в этом почти что уверен,высказался Виталий Милонов в интервью «Ридусу». «Я воображаю, как бы отреагировал Учитель, если бы такой фильм сняли про него самого. Основываясь на слухах и грязных сплетнях. Ведь их предостаточно! О режиссерах всегда куча слухов! О всех их любовницах. О всех этих актрисочках, которые спят друг с другом после каждой премьеры, бухают, валяются пьяными, разъезжают по Сочи и Геленджику. Вот как бы отнесся Учитель к фильму про него самого и его семью? Почему он тогда считает возможным оскорблять семью императора? Я, конечно, понимаю, что учителя Алексея Учителя (простите за тавтологию, но у него такая фамилия) были закоренелыми коммунистами, снимали о своем лысом Ленине с кучей мела на башке. Кроме Ленина, они ничего снимать не умели! Поэтому Учитель взял, собрал кучу слухов и растиражировал. Но тогда называй себя корреспондентом британского таблоида, а не режиссером», — возмущается депутат. Фильм «Матильда», отметил Милонов, — попытка навязать России протестантские ценности, которые, считает народный избранник, вовсе не ценности: «Император Николай II, естественно, обращал внимание на разных девушек. Это нормально. И если Учитель захотел влезть в личную жизнь самодержца, то пусть делает это корректно. Ибо на Руси не принято лезть в чужие семьи с грязной рожей. А Учитель взял не нашу традицию, а протестантскую. Это они там живут колхозом, моются в одной сауне, их семьи низложены». При этом парламентарий признался, что смотреть фильм «Матильда», дабы лишний раз увериться в своей правоте, он не хочет. Я не обязан любить господина Учителя и смотреть его не собираюсь. Мне не нравятся его фильмы. Вот Говорухина я уважаю… А Учителя нет. Это моя позиция. Он снял очередной пошлый сериал! Почему я это должен смотреть? Пускай к Малахову идет на «Пусть говорят». Малахов его поддержит. Диана Шурыгина тоже. Только пусть помнит, где сейчас Диана Шурыгина. Она — в дурдоме. Алексей Учитель может закончить тем же, предупредил депутат. «В общем, пусть снимает свое г**но, которое снимал раньше, но нельзя трогать нашу историю, беря за основу некие слухи, — заключил Виталий Милонов. — Учитель «Глобус» породил там… Пусть снимает свое: бомжи, попойка, безудержное сношение… Пожалуйста, пусть снимает! Это его духовная Гондвана».
«Пастернака не читал, но осуждаю»
Кардинально иной позиции придерживается депутат от ЛДПР Ярослав Нилов: «Вся эта ругань вокруг фильма Алексея Учителя похожа на нечто из серии «Пастернака не читал, но осуждаю»». Поэтому я жду выхода этого фильма, чтобы посмотреть. Из чистого любопытства, — поделился парламентарий. — Фильма еще нет, никто его не видел, а столько уже вокруг этой картины домыслов, всяких догадок и всего остального. Кроме того, хоть Николай II и причислен к лику святых, я считаю, что из-за его слабости мы потеряли Российскую империю.
По поводу запрета «Матильды» на основании закона об оскорблении чувств верующих, чего, собственно, и добивается Наталья Поклонская, Ярослав Нилов сказал следующее:
«Я был одним из авторов этого законопроекта. В документе четко прописано, что оскорблением чувств верующих являются некие публичные действия, совершенные в неприличной форме, совершенные для того, чтобы умышленно оскорбить чьи-то религиозные чувства. Тот есть, если взять бытовое понимание термина, оскорбление чувств верующих — это унижение чести и достоинства религиозных людей, выраженное в неприличной форме. Есть ли этот умысел в фильме Учителя? Надо смотреть. Но я лично не думаю, что он есть. Это в конце концов не фильм в стиле порно. Можно до бесконечности дискутировать о существовании бога, но если нет публичности, нет неприличных форм и нет действий с целью оскорбить чувства религиозных граждан, то с юридической точки зрения закон об оскорблении чувств верующих к данному фильму применить невозможно».
Фильм Алексея Учителя «Матильда» появится в прокате в 25 октября текущего года.
Вернуться назад