Культ Сталина: в истории такое возможно
С интересом наблюдаю за дискуссией вокруг опроса «Левады», кажется, центра, согласно которому генералиссимус Иосиф Сталин занял первое место в симпатиях россиян в качестве самой ценной исторической фигуры. Сразу, чтобы не брать два пива, повторю уже в «дцатый» раз свою лично позицию по Сталину: ни одну фигуру исторического масштаба нельзя мазать только черным или только белым цветом, все просто. Изучай такую персону вдумчиво и хотя бы читай, а не уподобляйся бабкам у подъезда или демшизе в таких серьезных вопросах. Такое отношение у меня не только к Сталину, но и к Грозному, Павлу, Александрам-царям, Николаям-царям, к Софье, Ивану Третьему, Елизавете, Екатерине Второй, к Донскому, Калите или Святославу. Никто из них не был только агнцем или только исчадием ада. И даже наследие Хрущева или Брежнева, человеку, уважающему свою историю, необходимо обсуждать как минимум с несколькими килограммами исторической литературы, а желательно, архивов. Во-вторых, не исключаю того момента, что «Левада-центр», будучи довольно известной либеральной конторой, могла бы бы использовать опрос сугубо в своих интересах или для внешнего пользования. Ну, например, аккуратно набросить на глобальный вентилятор мысль, что в этой стране народ скучает по крепкой, железной руке и хватке Вождя, и вообще стремится обратно в совок с этими «86%». Могло быть такое? Могло. Однако есть и объективная реальность, которая рождается из чувства протеста к тому, что навязывается обществу, чего тоже отрицать довольно глупо. Согласно этой простой, но удивительно живучей теории, опять же к примеру, навязывание культа секс-меньшинств приводит к росту гомофобии; мультикультурализм рождает нарастающий национализм в обществах не только дикой степной России, но и в лучших домах Парижа и Лондона; модерн футбол рождает настоящий, посконный футбол с четвертой лиги; агрессивный чайлдфри рождает убежденность в рождении от двух детей и больше; а навязанная в течение 25 лет нон-стопом до пены изо рта Сванидзе ненависть к Сталину, рождает любовь к Сталину, причем до такой степени любовь, что уже сами историки держат таких любвеобильцев за штаны, чтобы бюст вождя от восторга у кремлевской стены не повалили. Сила противодействия равна силе действия. Давнее уже правило, проверенное. Это ведь не только Сталина касается, а и многих актуальных вопросов современности, начиная от Крыма, заканчивая Навальным. Но победит в итоге не массовое отрицание или массовое одобрение, а правда и исторические факты как противовес потоку лжи в современной публицистике. В истории такое, правда, возможно.
Вернуться назад