Рунет был повергнут в шок сообщением о блокировке Google Роскомнадзором. В Яндексе, возможно, даже успели открыть шампанское, но как быстро выяснилось, новость оказалась ложной. © Коллаж/Ridus
Российская страница Google — google.ru — внесена в реестр запрещенных сайтов, составляемый Роскомнадзором по запросу ФНС, сообщили в четверг «Ведомости». У ресурса якобы был настроен редайрект на сайт некой букмекерской конторы. Страница «Ведомостей», с которой пошли ссылки по всему Рунету, вызвавшие массовую панику среди пользователей, вскоре сама оказалась недоступной.

В круге первом
Информация, которая вызвала панику, изначально либо преднамеренный фейк, либо ошибка журналистов, сказала «Ридусу» гендиректор компании InfoWatch Наталья Касперская.
«Источник новости цитировал постановление Роскомнадзора, которое, в свою очередь, ссылалось на запрос ФНС. Однако Роскомнадзор не имеет полномочий блокировать сайты по причине того, что какие-то государственные органы имеют претензии к юридическим лицам — владельцам этих сайтов. РКН может заблокировать ресурс только если там содержится противоправный контент. Но ФНС, с другой стороны, не может предъявлять претензий к контенту, это не их компетенция. Таким образом, круг замкнулся», — объяснила она. У тех, кто запустил эту новость в Интернет, явно отсутствует понимание «разделения властей» между различными надзорными и регулирующими структурами, иначе они бы поняли неграмотность самого посыла «РКН заблокировал Гугл по просьбе ФНС», соглашается гендиректор информационно-аналитического агентства Telecom Daily Денис Кусков.
«Роскомнадзор охотится за информацией, которая содержится на сайтах, а не за финансовыми или какими-то еще внеконтентными нарушениями, которые могут быть у владельцев этих ресурсов. С поисковиками вообще — отдельная история. Ведь поисковик для того и существует, чтобы выдавать по запросу всё, что имеется в виртуальном мире. Поисковики сами не фильтруют ресурсы по принципу законности — незаконности. Если придираться к этому, то закрытию подлежат вообще все поисковики как класс», сказал он «Ридусу».
Замахнулись на святое
Паника, возникшая в Рунете, примечательна не тем, что ее вызвала ошибочная или неверно истолкованная информация, а тем, что она показывает, что российские пользователи априори считают государство врагом свободы слова в Интернете, говорит ведущий аналитик Регионального общественного центра интернет-технологий Урван Парфентьев. «В российском регулировании Интернета совершенно четко прослеживается тенденция на максимальное расширение оснований, по которым ресурс можно заблокировать. Хотя в ФЗ-149 „О защите информации“ четко определен список таких оснований, но пользователи подсознательно готовы к тому, что-то, что еще вчера было ненаказуемым, сегодня таковым быть перестало, причем без предварительного предупреждения, в рамках внесудебной блокировки», — объяснил он «Ридусу» причины, по которым «страшная» новость распространилась, как лесной пожар. Согласно 149-му закону, ФНС вообще не относится к числу ведомств, которые имеют полномочия просить Роскомнадзор принимать меры к блокировке тех или иных сетевых ресурсов, напоминает эксперт. «Даже если через какой-то сайт, ту же онлайновую букмекерскую контору, через лживую рекламу и т. д. происходит обман потребителя - это компетенция не РКН, а Роспотребнадзора. Сам же Роскомнадзор старается по максимуму избегать каких-то действий, которые могут вызвать общественный резонанс. Например, РКН долго и терпеливо ведет переговоры с Фейсбуком и Твиттером, хотя теоретически придумать правовые основания, чтобы их заблокировать, наверное, не так уж сложно», — говорит Парфентьев. Причем провести такой запрет возможно через суд какого-нибудь города, которого на карте нельзя отыскать, и в котором про Фейсбук и прочие «эти ваши интернеты» отродясь не слышали и потому тамошним судьям не дано понять, «на что они руку поднимают». «Если будет управленческая воля и политическое решение, заблокировать через суды „уездного города Н.“ можно будет всё, что угодно. Ну или находящиеся под угрозой ресурсы совершат коммерческое самоубийство, как это сделал „Живой журнал“, досконально выполнивший требования законодательства, что привело к массовой миграции его пользователей в тот же Фейсбук», — заключает эксперт. Абсурдность ситуации состоит еще и в том, что ни Роскомнадзор, ни Google сообщения СМИ никак не прокомментировали, что только добавляет ощущение, что ни в одной из этих структур не подозревают о якобы произошедшем между ними конфликте.