В Рунете вновь принялись обсуждать роман балерины императорских театров Матильды Кшесинской и цесаревича Николая Александровича — будущего императора Николая II. Поводом послужил ответ директора Госархива Ларисы Роговой на запрос журналистов относительно подлинности ранее неизвестного фрагмента мемуаров Кшесинской о беременности от Николая, которая прервалась на раннем сроке из-за травмы. «Сотрудник газеты „Московский комсомолец“ А. Добровольский действительно работал с документами фонда № 10060, в составе которого находится на хранении машинописный вариант с правкой воспоминаний М. Кшесинской, изданных в 1955 г. В них имеется зачеркнутый фрагмент воспоминаний, приведенный журналистом в своей статье. Пометы в машинописном варианте воспоминаний сделаны рукой М. Ф. Кшесинской», — цитирует ответ Роговой радиостанция «Говорит Москва». Несмотря на то, что «Говорит Москва» дала эту новость под вполне корректным заголовком, другие СМИ поспешили сообщить своим читателям о том, что Госархив якобы «подтвердил беременность Матильды от Николая II», хотя речь идет лишь о подлинности самих мемуаров. Почему Кшесинская решила спустя много лет сперва добавить в книгу откровения о своей беременности от цесаревича, а потом вычеркнуть — можно лишь догадываться. Однако и этого блогерам оказалось достаточно для того, чтобы позлорадствовать над верой депутата Госдумы Натальи Поклонской и множества других людей в высокие нравственные качества царя.

Напомним, в Русской православной церкви скептически отнеслись к публикациям в СМИ насчет находки в Госархиве. Опрошенные «Ридусом» представители епархий и синодальных учреждений, а также близкие к Московской патриархии эксперты единодушно выразили свой скепсис. По их мнению, доверия не заслуживают ни журналисты «Московского комсомольца», ни обнаруженный ими фрагмент мемуаров, даже в том случае, если он окажется подлинным.