Следствие закрыло дело Кехмана за истечением сроков давности
Как посчитало следствие, обвиняемые являлись бенефициарами в JFC и аффилированных с ней структурах, были руководителями и выполняли «организационно-распределительные» и «административно-хозяйственные функции». Кредиты же, по мнению МВД, получили путем предоставления банкам заведомо ложных сведений о финансовом и хозяйственном положении подконтрольных им структур.Между тем ст. 176 УК РФ предусматривает в качестве максимального наказания пять лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.В соответствии с УК срок давности по таким преступлениям составляет шесть лет. Последний же незаконный кредит датирован 3 ноября 2011 года.В результате у следователя появились основания прекратить и это дело — за истечением сроков давности. Для этого надо было выполнить ряд формальностей — в частности, получить согласие самих фигурантов, так как дело прекращалось бы по нереабилитирующим обстоятельствам.По данным «Ъ», 14 и 17 ноября, в дни предъявления нового обвинения, все три фигуранта дали соответствующие подписки. 21 ноября их уголовное дело было прекращено.Одновременно с этим был снят арест на имущество, которое когда-то принадлежало JFC и входившим в группу структурам.Речь идет о девяти квартирах на Московском проспекте в Санкт-Петербурге, нефтебазе в поселке Шушары, также расположенной в Северной столице, и пилораме в Казани. Кроме того, согласно постановлению следователя, бывшим фигурантам расследования должны вернуть все изъятые у них в рамках дела драгоценности и деньги. В частности, Юлия Захарова получит $90 тыс. которые после изъятия хранились на спецсчете МВД РФ.Напомним, как рассказывал «Ъ», некоторые из банков-кредиторов не раз обращались в Генпрокуратуру с жалобами на бездействие следователей МВД, которые неоднократно продлевали срок расследования по этому делу.Отмечалось, что такая волокита по преступлениям, совершенным много лет назад, и «непринятие мер по привлечению к уголовной ответственности виновных лиц, возмещению ими причиненного вреда дискредитирует смысл и назначение уголовного судопроизводства».В надзорном ведомстве каждый раз отвечали, что МВД вынесено представление об устранении «нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства», однако никаких изменений в расследовании не происходило. Это давало основание юристам, представлявшим интересы банков-кредиторов, говорить о том, что требования прокуратуры в МВД просто игнорируются.Читайте также
По некоторым данным, в Санкт-Петербурге есть уголовное дело о преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ) JFC, возбужденное по заявлению конкурсного управляющего, однако перспективы его расследования весьма туманны.Отметим, что до банкротства JFC группа компаний являлась одним из крупнейших поставщиков фруктов в Россию, в частности бананов под торговой маркой BONANZA.Уголовное дело о невозвращенных кредитах JFC было возбуждено следователями ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области еще в декабре 2012 года, а позже передано для расследования в центральный аппарат МВД.Владимир Кехман, исправно являвшийся по вызовам следователя, всегда категорически отрицал свою вину.Он не соглашался с версией следствия о том, что топ-менеджеры JFC «не намеревались выполнять свои обязательства», выводили средства в другие проекты, в частности девелоперские. Господин Кехман утверждал, что не совершал ничего криминального. После краха компании он заявлял, что давно отошел от бизнеса, где лишь числился формально, передал его в доверительное управление своим партнерам, а сам ушел в мир театра. Он пояснял: никакого личного имущества у него после банкротства нет.
Закончив с бизнесом, Владимир Кехман сначала возглавил Михайловский театр в Санкт-Петербурге, а затем одновременно стал и гендиректором Новосибирского театра опера и балета. Впрочем, из первого театра ему пришлось уйти, оставшись лишь худруком, так как его признали банкротом, что подразумевало запрет на замещение руководящих должностей. Вскоре встал вопрос и об оставлении должности в Новосибирске, однако он не решен до сих пор.Любопытно, что судебные приставы по исполнительным листам принудительно вычитают едва ли не ползарплаты Владимира Кехмана в счет погашения его многочисленных долгов.Только Сбербанку, крупнейшему кредитору, выступавший личным поручителем Владимир Кехман остался должен более 4,2 млрд руб., а его бывшая JFC — еще 6 млрд руб.Впрочем, эти неприятные обстоятельства не мешали господину Кехману использовать дорогие автомобили, периодически выезжать за границу и вращаться в «богемных» кругах. Сам Владимир Кехман вчера на просьбу «Ъ» прокомментировать решение МВД не отреагировал.Между тем в Сбербанке «Ъ» заявили: «Затягивание сроков следствия, передача дела новому следователю, переквалификация обвинения и, наконец, 2 млрд руб., на наш взгляд, порождают много вопросов о характере проведенного расследования». «Сбербанк считает незаконным и необоснованным переквалификацию обвинения Кехману с мошенничества в сфере кредитования на незаконное получение кредита и будет обжаловать постановление о прекращении уголовного дела», — подчеркнули «Ъ» в пресс-службе кредитного учреждения.
Сергей Сергеев, Олег Рубникович
Вернуться назад