© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus
Роспотребнадзор хочет ужесточить наказание за продажу и хранение санкционных товаров. По нарушителям предлагается бить рублем. Соответствующий законопроект правительство уже внесло в Госдуму.
Несмотря на запрет в 2014 году импорта многих продуктов из США, ЕС и еще восьми стран, они продолжают поступать в Россию через другие государства Евразийского экономического союза. Крупные сетевые магазины с санкционкой не связываются. Чаще всего «запретные» товары обнаруживаются в несетевой рознице, интернет-магазинах, на рынках и торговых базах.
«С момента введения запрета мы проверили более 150 тысяч объектов. Изъяли из оборота и уничтожили 650 тысяч продуктов, из которых больше 90% - это овощи», — рассказала «Российской газете» глава Роспотребнадзора Анна Попова.
По ее мнению, сегодня недостаточно мер административного воздействия к нарушителям. Чтобы избежать конфискации, поставщики санкционки идут на разные ухищрения: переупаковывают партии, наносят маркировку стран, в отношении которых нет эмбарго, напоминает издание.
Предлагается определить в КоАПе, что под оборотом понимается перевозка товаров, их хранение, разгрузка, перегрузка, упаковка, переупаковка, маркировка, дробление партий, сортировка, переработка, использование для производственных и технологических нужд, а также совершение любых видов сделок.
Штрафы за незаконный оборот составят для физических лиц от 3 до 5 тысяч рублей, для должностных лиц — от 30 до 50 тысяч, для юридических лиц — от 70 до 100 тысяч с конфискацией. По-прежнему не запрещен ввоз в Россию санкционных товаров для личных нужд. По закону можно провезти через границу упакованные продукты весом до 5 килограммов из любой страны.
Что принесли запреты?
© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus Пока что в очевидном выигрыше от продуктовых запретов оказалась Беларусь, которая буквально завалила российский рынок своей молочной продукцией, хотя злые языки поговаривают, что и тут без присутствия санкционки не обошлось — сами белорусы не производят столько молока, сколько продуктов из него поставляют в Россию.
Все так же наблюдается большая зависимость от импорта и по овощам, разве что его структура изменилась. «У нас большая проблема с дефицитом теплиц, их очень дорого ставить, кредиты дорогие, нет своего собственного семенного материала, селекционная отрасль вообще вся находится в большом запустении», — перечисляет ворох проблем Антропов.
По его мнению, одними запретами никак не получится возродить отечественное сельское хозяйство. Здесь, наоборот, надо действовать стимулирующими методами, а не запретительными. Тогда и на свободном рынке наши аграрии смогут свободно конкурировать. Так, например, есть серьезная проблема неравенства сельхозпроизводителей внутри самой России. Ценовой защитой смогли воспользоваться прежде всего крупные агрохолдинги, в руках которых сосредоточена почти вся финансовая поддержка отрасли. Именно они являются получателями основной массы государственных субсидий, остальным достаются сущие копейки.
Точно так же дело обстоит и с субсидируемыми льготными кредитами, которые выдают крупные банки. Часто они отказывают малым аграрным предприятиям просто потому, что не уверены в их способности расплатиться по займу в нынешней ситуации, и предпочитают кредитовать только проверенных крупных производителей, то есть, опять-таки, немногочисленные агрохолдинги.
В этой ситуации Минсельхозу нужно было бы обратить внимание на антимонопольную политику и поддержку конкуренции, отмечают эксперты. А это — развитие всех форм торговли, стимулирование развития инфраструктуры, которая подходит для некрупных хозяйств и т. д. Также следует сконцентрировать кредитные потоки как раз на тех производствах, которые оказываются в конъюнктурно хорошем положении, но нуждаются в господдержке.