В ходе президентской кампании Дональд Трамп обещал в первый же день после инаугурации объявить Китай валютным манипулятором и ввести 45% пошлины на китайские товары. В отличие от многих предвыборных обещаний одиозного политика данные заявления аналитики склонны воспринимать достаточно серьезно. Отношения с КНР одна из наиболее болезненных тем для США, и недаром ту же мысль он повторил в своем завершающем избирательную гонку выступлении, где озвучил планы на первые 100 дней президентства. Но реальное воплощение в жизнь этих угроз приведет к зеркальному ответу со стороны Китая. В итоге между странами разгорится торговая война, что затруднит переговоры и в других экономических и стратегических сферах, пишет The Wall Street Journal.
Сам по себе «титул» валютного манипулятора коренных перемен не сулит. В конце концов, Вашингтон и ранее неоднократно обвинял Пекин в намеренном занижении курса юаня, без каких-либо видимых последствий. Однако в сочетании с рядом американских законов данный статус позволяет главе Белого дома оправдать повышение пошлин для китайских компаний. «У Трампа появляется достаточно полномочий для вмешательства в торговлю», — сказал изданию бывший торговый представитель США Майкл Гэдбау. Например, в соответствии с «Законом о торговле» от 1974 года новый президент может определить валютную политику Китая как несправедливо ограничивающую торговлю, что даст возможность ввести соответствующие таможенные тарифы.
Другие аналитики полагают, что после переезда в Белый дом Трамп все же смягчит свою позицию. Велика вероятность, что он воздержится от запретительных пошлин, но может использовать более нацеленные протекционистские меры, полагает экономист Oxford Economics Грегори Дако. Отношения США и КНР, действительно, слишком сложны для простых решений.
© pixabay.com
Возможно все
Опыт Второй мировой войны показывает, что тесные экономические связи в таких ситуациях не являются препятствием. У Германии с Англией тоже была очень большая взаимозависимость, но ее обрубили очень быстро, невзирая ни на интересы бизнеса, ни на экономические последствия.
«Тут все зависит от мудрости руководителя, его аппарата, истеблишмента с обеих сторон. Киссенджер, например, предлагал найти парадигму соразвития, а не конфронтации. Но это мудрые люди говорят, пожившие, опытные. А ведь везде есть довольно агрессивная публика, и ее довольно много и у американцев, и у китайцев. Поэтому сейчас очень трудно сказать, что будет в перспективе. Дай бог, если они найдут какие-то точки взаимного роста. Это будет хорошо для всех. Не найдут, значит, будут военные конфликты», — констатирует Николай Котляров.
Он напоминает, что уже сейчас США проводят политику, направленную на изолирование Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе, причем именно силовыми мерами, а не экономико-правовыми. Но понятно, что делается это, в том числе, и для того, чтобы экономические проблемы решать. И, может быть, Трамп пойдет на какие-то более жесткие меры, например, усиление военного присутствия на границах с Китаем, где, собственно, уже формируется военно-политический блок, усиление давления на китайцев через союзников. Япония, по словам эксперта, с подачи американцев приняла закон о силах самообороны, о том, что они могут применять наступательные виды вооружений.
Китайцы себя более сдержано ведут, хотя последние 10 лет у них риторика тоже несколько поменялась, и внешняя политика стала более агрессивной.
«Все эти проблемы давно описаны, поставлены, есть предложения их развязок, — рассуждает ученый. — Но здесь столько сюжетных линий, они одна на другую накладываются — и военная, и экономическая, и финансовая, и демографическая, и т. д.
Придет новый доктор к старой болезни. И что он сделает? Либо предложит хирургическое вмешательство, либо будет следовать старым рецептам врачей, которые давно наблюдали больного. Вот два варианта. Насколько Трамп будет готов принимать радикальные меры и вообще доводить ситуацию до возможного военного конфликта — сложный вопрос, неоднозначный».
Эксперт отмечает, что пока у нового лидера США есть только предвыборные заявления, а какой-то четкой концепции, стратегии нет. Вот когда она сформируется, тогда и можно будет говорить о том, что Трамп предлагает. Но в перспективе все возможно.
