России прописано «количественное смягчение», повышение производительности труда и вывод половины экономики из тени. © Ridus
Во вторник, заявивший о своем участии в президентских выборах бизнес-омбудсмен Борис Титов, рассказал о программных идеях, с которыми он намерен идти на выборы главы государства.
Как и предполагалось, в основу программы заложена уже заявленная ранее «Стратегия роста», активно продвигаемая «Столыпинским клубом» и самим Борисом Титовым.  Упоминания легендарного премьер-министра и его реформ в этот вторник звучало не раз. Мы считаем, что сегодня абсолютно сложились условия для того, чтобы мы могли провести «Столыпинскую реформу 2.0», — заявил Борис Титов. — Тогда бы страна получила новую, конкурентную, живую экономику. Создался бы новый мощный средний класс, который бы стал основой нашего общества и предъявлял уже совершенно другие требования к институтам демократии, свобод и развития. Это была бы новая, абсолютно современная, не уступающая никому страна. В случае успешной реализации реформ, по словам бизнес-омбудсмена, к 2025 году Россия имеем все шансы удвоить ВВП, а при благоприятной ситуации на нефтяном рынке, объем ВВП может быть даже утроен. В случае отказа от реформ, «нас обойдут по уровню жизни не только Китай или Турция, но и Индия и Казахстан», — полагает Титов.
вытащить на свет теневую (гаражную) экономику, составляющую около половины от нынешней реальной экономики. Гаражная экономика — половина экономики страны, — пояснил Титов. — Теневая экономика сегодня составляет 48%. Мы с вами когда видим листки, отчеты правительства — это все отчёты о половине экономики. Вторая половина нам не известна.
Третий базовый пункт стратегии касается производительности труда.  Это важный показатель и здесь мы отстали, — говорит бизнес-омбудсмен. — Нам сегодня нужно импортировать любые технологии. Речь идет уже не только о прорывных инновационных, а о базовых технологиях. Рост производства и рост производительности должен быть уже и в действующих и в новых — инновационных отраслях, тех, что мы называем цифровой экономикой.

Ни какого Глазьева
Заявленная стратегия не является откровением для экспертов. Большинство из них рассматривают ее, как добротно сделанный и актуальный программный документ, что, впрочем, не отменяет к нему и целого ряда вопросов. Наибольшее количество споров вызывает идея эмиссионного финансирования экономического роста, представляемая Титовым, как аналог американской (и не только) политики количественного смягчения. Не секрет, что на начальном периоде, идея базировалась на предложениях президентского экономического советника Сергея Глазьева.
Нельзя сказать, что сегодня в ней содержится много чего-либо от прежних глазьевских идей, но уйти полностью от соответствующих ассоциаций стратегам роста так и не удалось.
Исправить эту ситуацию попытался во вторник сам Борис Титов.
«Глазьев поддерживал нашу стратегию, но это не значит, что мы поддерживаем многие вещи, которые говорит он, — пояснил бизнес-омбудсмен. Это стратегия нескольких поддерживающих нас институтов и предпринимателей».
Мягче мягкого
Существуют в экспертной среде и несколько иные взгляды на саму идею количественного смягчения «по-русски». У нас ЦБ сейчас заливает банковскую систему деньгами, у нас идет огромная эмиссия. То есть, Центробанк сегодня фактически уже осуществляет их программу, — пояснил „Ридусу“ вице-президент Золотого монетного дома Алексей Вязовский. — Они все время призывали снижать ставку и увеличивать денежную массу, а это и так сейчас происходит. Они требуют того, уже сегодня де-факто осуществляется монетарными властями и осуществляется не от хорошей жизни.

Эксперт поддерживает стремление реформаторов дать вздохнуть отечественной промышленности, предоставив ей дешевые и длинные деньги. Однако, по его словам, проблема заключается в том, что, как показывает практика, банковская система просто не в состоянии переварить эти деньги. Сколько бы не заливали в нее денег, сколько бы не изымали их из резервного фонда, особого роста промышленности мы не видим, — говорит Вязовский. — Финансовая система не готова к таким денежным потокам. Конечно, эта эмиссия имела бы какое-то значение, в том числе и в качестве сигнала бизнесу, но вся беда в том, что эти деньги до бизнеса просто не дойдут. По словам эксперта, ЦБ не может фондировать предприятия напрямую, а вынужден делать это через банки, и с этого момента собственно и начинаются проблемы. То есть, по сути, денежные потоки, эмитируемые Центробанком, вливаются в дырявые мехи банковской системы.
Время покажет
Что касается вывода из тени «гаражного» бизнеса, то здесь экспертное сообщество в целом разделяет предложения стратегов роста.
Действительно, с одной стороны, государство должно предоставить таким людям полную легализацию и правовую защиту (что позволит оградить их от различного рода произволов), с другой — учитывая значительное количество подобного рода работников, оно получает внушительный источник пополнения бюджета. Проблема в данном случае состоит только в одном — найти золотую середину в виде удобной формы взаимоотношений между самозанятым работником и государством, а также посильной ставки сборов с последнего. Как заявил Борис Титов несколько дней назад на конференции в Краснодаре, платежи самозанятого работника могли бы быть сведены к 10 тысячам рублей в год в федеральный бюджет и максимум 10 тысячам рублей в региональные. © pxabay.com
Однако даже с этими цифрами согласны далеко не все эксперты. Перед их глазами не самый удачный пример введения системы патентов, которая, по мнению ее авторов, должна была подхлестнуть самозанятых к образованию ИП. На сегодняшний день можно констатировать полный провал этой идеи из-за неправильного расчета отчисляемых сумм. 10 тысяч рублей — это очень много, — пояснила «Ридусу» вице-президент Торгово-промышленной палаты РФ Елена Дыбова. — У нас есть регионы с высокой платежеспособностью, а есть и реально депрессивные. Например, Республика Алтай, где средняя зарплата составляет от 7 до 9 тысяч рублей. Я считаю, что федеральной цифры быть вообще не должно. Все должно быть переведено на усмотрение регионов. Смотрите, что получилось с патентами для индивидуальных предпринимателей: федеральную часть — взнос 27 990 рублей — там не тронули, и что получилось в итоге — патенты никто не берет. И те самые льготные 6% с дохода уже никого не спасают. Всё, идея выхолощена.
Впрочем, даже на этом этапе, подобные предложения следует рассматривать, скорее, как благо. Главной задачей сегодня является сдвинуть проблему с мертвой точки, тогда как определиться с окончательными цифрами можно позднее и в соответствии с конкретными условиями различных регионов. Каковыми будут следующие шаги последователей Петра Аркадьевича Столыпина и к чему они приведут, станет понятно уже достаточно скоро.
Сам термин «Столыпинская реформа 2.0», случайно произнесенный Титовым в минувший вторник, имеет шансы, стать еще одним из лозунгов его предвыборной кампании. «У нас есть много различных лозунгов, но лозунг „Столыпинские реформы 2.0“ мы действительно можем где-то использовать», — пояснил Борис Титов «Ридусу».