США готовы сдать Арктику России и Китаю
США не нужна арктическая нефть, считают аналитики Goldman Sachs. По их мнению, исследования климатически сурового региона с точки зрения запасов черного золота и их разработки — напрасная трата сил и денег, а геологоразведка на Аляске может лишь потешить национальное тщеславие американцев — мол, и мы не отстаем в покорении Севера. «Учитывая сдвиг парадигмы на мировых рынках энергоносителей, Штатам нет смысла вкладывать большие деньги в развитие нефтедобычи за полярным кругом. Мы думаем, что обширные залежи дешевой легкодоступной нефти в Пермском бассейне развеяли этот застарелый миф о том, что нам нужно идти в Арктику и бурить вечную мерзлоту в поисках новых ресурсов», — цитирует Forexpf.ru главу отдела сырьевых рынков по региону EMEA в Goldman Sachs Майкла Делла Винья.
Текущей пользы нет, но кладовая пригодится С выводами Goldman Sachs в целом согласен директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. Он отмечает, что Великобритания уже с 2025 года запретит использование угля при выработке электроэнергии. Лет через десять, по мнению эксперта, от угля откажутся все более или менее развитые страны, хотя более бедные государства, безусловно, продолжат его использовать.
По словам эксперта, большая часть развитых стран рассчитывают, что к середине века возобновляемые источники в их электроэнергетике составят от 50% до 80%. «По всей видимости, эти прогнозы будут реализованы гораздо раньше. Скорее всего, в течение 10–15 лет, не более того», — сказал он «Ридусу».
Что же касается Арктики, при текущих ценах на нефть разработка ее месторождений объективно нерентабельна. Недаром нефтяные компании отказываются от ранее приобретенных у США лицензий на добычу нефти в арктических водах недалеко от Аляски. Но геологоразведка в Арктике, реальная оценка ее природных запасов, безусловно, имеет смысл, считает Пикин.
«Арктика будет оставаться некой кладовой. И, в принципе, при определенных условиях она может понадобиться. Сегодня одна ценовая ситуация, завтра она может поменяться, — поясняет он. — Но есть шанс, что и не понадобится. Энергетика очень быстро меняется, и с точки зрения ресурсов, и с точки зрения изменения в процентном соотношении энергобаланса в сторону возобновляемых источников». Поэтому изучать арктические возможности, конечно, нужно, но стоит ли с этим спешить?
Вернуться назад