По мнению Натальи Куракиной, ребенок получил смертельные травмы до столкновения с автомобилем. Адвокат Наталья Куракина © youtube.com
Адвокат Наталья Куракина, которая представляет интересы сбившей 6-летнего мальчика Ольги Алисовой, считает, что столкновение с автомобилем не было причиной его смерти. «Я изучила повреждения на автомобиле и травмы на теле ребенка. Если сопоставить их, можно сделать вывод, что некоторые из повреждений мальчик получил в результате падения», — заявила адвокат газете «Московский комсомолец». Куракина обратила внимание, что дорожка, по которой бежал 6-летний Алеша, заканчивается 12-сантиметровым бордюром. По ее версии, он мог споткнуться и упасть, после чего на него уже наехал Hyundai Solaris Ольги Алисовой. При этом женщина могла не заметить ребенка, так как он «бежал между машин», отмечает адвокат. На вопрос корреспондентов о том, почему мальчик мог упасть, Наталья Куракина ответила просто:  Потому что он бежал. Дети обычно прыгают с бордюра. Он мог спрыгнуть — и оказаться под колесами. Но затем начинается путаница. Сначала юрист указывает, что Алеша получил травмы до аварии: «Да, моя подзащитная его задела. Но повреждения, которые она причинила, не были смертельными». А затем заявляет, что его смерть наступила «в результате неких других действий, которые последовали за столкновением». Куракина завершила разговор замечанием, что в деле есть дополнительные обстоятельства, о которых она пока не может говорить. Дедушка Алеши в очередной раз поразился тому, как ловко сторона Алисовой умеет использовать домыслы в ходе «следствия». «Эта адвокат была там, на месте? Может, водитель машины видела, как мой внук прыгал с бордюра? Конечно, все это не так. Водитель авто вообще ничего не видела. Если она не видела ребенка, которого сбила, как она могла видеть, что он споткнулся?» — приводит его слова РЕН ТВ. Запись дедушки погибшего ребенка в социальной сети / Скриншотзаключение экспертов, согласно которому в крови мальчика было 2,7 промилле алкоголя. По словам экспертов, это очень высокая доза для ребенка. Родители Алеши Шимко были шокированы результатами экспертизы. Они потребовали вновь взять образцы крови, например с капота автомобиля, и провести повторный анализ. Однако следователь заявил им, что у него нет поводов сомневаться в словах экспертов. Вскоре после этого скандал просочился в СМИ и привлек внимание общественности, а затем в дело включились Следственный комитет и спецотдел МВД. Человек, который делал первое заключение, сначала открестился от подписанного им документа, а затем кардинально поменял показания. Были назначены повторные экспертизы, которые, впрочем, не внесли ясности в дело.