Прокуратура города Москвы проверила работу МЧС по оповещению москвичей об урагане 29 мая, в результате которого погибли 18 человек. Прокуроры пришли к выводу, что спасательные службы не признали ураган чрезвычайной ситуацией из-за прогноза синоптиков.[/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i]15фотографий[/i]15фотографий[/i]15фотографийО проверке прокуратурой работы спасательных служб говорится в ответе на запрос депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина. С документом за подписью прокурора Москвы Владимира Чурикова ознакомилась Русская служба Би-би-си.29 мая в Москве и Подмосковье прошел ураган. Мощный ветер повалил 27 тысяч деревьев, повредил кровлю 240 жилых домов и более 2 тысяч автомобилей. Агентство Интерфакс назвало ураган самым смертоносным за последние 100 лет. В результате пострадали более 200 человек, 18 человек погибли.После урагана депутат Рашкин просил прокуратуру, мэрию и МЧС проверить систему оповещения населения о чрезвычайных ситуациях, а также действия спасательных служб.Прокуратура провела проверку работы службы и пришла к выводу, что у МЧС не было поводов относить ураган к чрезвычайной ситуации. Согласно приказу МЧС «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях» для отнесения сильного ветра к чрезвычайной ситуации его скорость должна достигать 25 м/с. А у МЧС по Москве была информация от Росгидромета о ветре лишь в 22 м/с, пишет прокурор Чуриков, поэтому нарушений со стороны МЧС не было, считает он.«Оснований для принятия мер реагирования не имеется», — гласит ответ прокуратуры.Читайте такжеВо второй половине лета ожидаются смерчи, ливни и грозыМосквичи активно обсуждали в соцсетях отсутствие должного предупреждения о бедствии. Опрошенные Русской службой Би-би-си читатели сообщили, что не получили смс-рассылки от МЧС с предупреждением не выходить на улицу.В МЧС утверждали, что просили операторов мобильной связи разослать предупреждение об урагане. Сотрудники операторов рассказывали газете «Ведомости», что не смогли вовремя разослать преждупреждения всем своим московским абонентам из-за слишком поздно пришедшего обращения от МЧС.Представитель Росгидромета утверждал, что метеослужба предупредила МЧС о надвигающейся непогоде за два дня до урагана. В МЧС в ответ заявили, что присланный Росгидрометом прогноз не подпадал под категорию чрезвычайной ситуации.Синоптики позже ответили, что их прогноз за три часа до начала урагана о порывах ветра 17–22 м/с приравнивается к опасному явлению, так как при таких условиях могут быть разрушения, которые сопоставимы с ветром 28 м/с.Инфографика
Зависимость разрушительной силы ветра от его скоростиНа запрос Рашкина ответил и министр по чрезвычайным ситуациям Владимир Пучков (с ответом ознакомилась Русская служба Би-би-си). Он также сослался на прогноз Росгидромета о недостаточно сильном ветре для введения режима ЧС. Пучков пишет, что оповещение было сделано на информационных табло на улицах Москвы и в СМИ, и что это соответствует нормам закона.В ответе министра также говорится, что МЧС «приступило к разработке проекта национального стандарта в части выработки единого классификатора уровней неблагоприятных опасных явлений», и что информирование населения при помощи операторов связи необходимо доработать.30 июня на Москву обрушился ливень, который еще накануне синоптики назвали самым сильным за 50 лет. Однако и в этот раз большинство москвичей не получили смс с предупреждением МЧС, показал опрос Русской службы Би-би-си в «Фейсбуке».
В данном материале на законных основаниях могут быть размещены дополнительные визуальные элементы. "Русская служба Би-би-си" не несет ответственности за их содержимое.
