Эксперт по делу «пьяного» мальчика кардинально поменял «показания»
Судмедэксперт, который обнаружил в крови погибшего в ДТП шестилетнего мальчика 2,7 промилле алкоголя, рассказал о новых обстоятельствах этой скандальной истории. Заведующий Железнодорожным отделением областного бюро судебно-медицинской экспертизы Михаил Клейменов считает, что «в глазах всей страны стал выглядеть каким-то ничтожеством», несмотря на то, что он относится ответственно к своим обязанностям.
Специалист заявил, что лично брал кровь для установления концентрации этилового спирта. Затем, по его словам, он направил опечатанные образцы в Московский областной научно-исследовательский клинический институт имени М. Ф. Владимирского (МОНИКИ). Позже ему поступило заключение, которое шокировало Клейменова. Я был удивлен, когда увидел в анализе крови этиловый спирт и ацетальдегид — продукт распада алкоголя, который попал в организм еще при жизни. Я засомневался в результатах и доложил своему руководителю. Мы решили провести молекулярно-генетическое исследование крови, — цитирует слова эксперта kp.ru.
Как говорит Михаил Клейменов, результаты показали, что кровь из первого и второго образцов принадлежала одному и тому же лицу. Успокоившись, эксперт поставил в этом деле точку. Еще на прошлой неделе судмедэксперт говорил совершенно противоположные вещи. Тогда он открестился от скандального медицинского заключения и заявил, что подписал документ, свидетельствовавший о наличии убойной дозы алкоголя в организме ребенка, не глядя. «Бережёт ж**у свою и отмазывается», — прокомментировал Mash отец «пьяного» мальчика Роман Шимко. Он рассказал, что эти две экспертизы не могут дать полную картину, так как результаты ДНК, доказывающие что кровь взяли именно у Алеши, будут готовы лишь к концу недели. «Эти два анализа принадлежат одному человеку, но не моему сыну. Мы только в прошлую пятницу сдали анализ на ДНК, а результаты будут готовы лишь в конце этой недели. Эти две экспертизы лажа», — приводит слова мужчины РЕН ТВ. Он намерен добиться возбуждения уголовного дела по данной экспертизе.
«Эта экспертиза меня пока только удивляет. Если следователь не постеснялся ее мне отдать, то значит ошибки быть не может. Будет дополнительное разбирательство. Я надеюсь, что не будет так, что в итоге напишут допустимое количество промилле и все сомкнется на лаборанте», — рассказал отец шестилетнего погибшего ребенка. Также глава семейства заявил, что возможность того, что сын при жизни принял алкоголь, полностью исключена. Доступа свободного к алкоголю нет, лекарств, влияющих на содержание алкоголя в крови, ребёнок не употреблял. Лишили ребёнка, так ещё пытаются очернить мою семью. Я буду пресекать это любыми способами, доступными законом, — говорит мужчина. Также Роман Шимко опроверг слова виновницы смертельного ДТП о том, что она извинялась перед семьёй погибшего.
«Лицемерка. То, что она говорит: „Я приму любой приговор суда, но в тюрьму я не собираюсь“, как мне это оценивать? …Была единственная фраза: „Я извиняюсь, но мальчик сам упал, ударился об асфальт, я его не видела, потому что это был несчастный случай“», — рассказал отец погибшего Алёши Шимко.
31-летняя Ольга Алисова, муж которой, по данным СМИ, отбывает 10-летнее заключение за похищение человека и изнасилование, заявила, что ребенок сам виноват в своей гибели. Адвокат женщины лишь отмахнулась от вопроса о связи Алисовой с криминальным миром. Продолжение: Назначена повторная экспертиза по делу о гибели Алеши Шимко
Вернуться назад