» » Эксперты ответили на критику детских книг омбудсменом Кузнецовой

Эксперты ответили на критику детских книг омбудсменом Кузнецовой

Автор: admin 381  
Эксперты ответили на критику детских книг омбудсменом Кузнецовой
© kremlin.ru
Внушительная группа писателей, редакторов, издателей, библиотекарей, критиков и учителей обратилась с открытым письмом к уполномоченному при президенте по правам ребенка Анне Кузнецовой в связи с ее критикой детских произведений. Текст послания был опубликован в Facebook. Эксперты кропотливо разобрали все претензии, предъявленные Кузнецовой к современной российской детской литературе и признали их несправедливыми. Как известно, выступая на конференции в Российской государственной детской библиотеке, омбудсмен обратила внимание на 16 книг, которые, по ее мнению, ни в коем случае нельзя рекомендовать детям. В частности, ее возмутило стихотворение Игоря Иртеньева про карий глаз, который упал в унитаз и там на дне шевелил ресницами. В списке «16 шедевров» специалисты углядели несколько грубейших ошибок. Они убеждены, что далеко не все из упомянутых произведений предназначены для детского чтения. Например, нельзя считать относящимся к детской литературе текст «Бычок-дристунок» только потому, что по жанру это сказка. А книгу Савелия Низовского и Давида Плаксина «Как царь ушел в девочки» некорректно рассматривать в отрыве от литературного контекста — от традиции литературы абсурда и от творческой атмосферы ленинградского андеграунда 90-х годов. Специалисты подчеркивают, что и книга Низовского, умершего в 2001 году, и стихотворение Игоря Иртеньева, написанное в 1991 году, — уже история литературы, а не ее современность. Хотя стихотворение Бориса Шварца «Веселая трава» очень веселит современных читателей, поскольку в наши дни это словосочетание воспринимается не иначе как эвфемизм наркотического растения, нельзя не учитывать тот факт, что в 1975 году, когда была опубликована «Веселая трава», о таком значении никто даже и не подозревал. К тому же книгу, изданную 44 года назад, никак нельзя отнести к современной детской литературе.
Вступились эксперты и за «Петушиную лошадь», показавшуюся Кузнецовой «неприличной». Они пояснили, что в сказке Светланы Лавровой «Куда скачет петушиная лошадь» рассказывается о персонаже фольклора народа коми.
Литературоведы также указали омбудсмену на наличие в ее списке настоящей классики, включая четверостишие «Кот Антошка прыг с окошка…», которое взято из стихотворения Сергея Михалкова «Грипп», и иллюстрацию к хрестоматийной строчке «Волки от испуга скушали друг друга» из сказки Корнея Чуковского «Тараканище», написанной почти сто лет назад. В конце своего письма эксперты сделали вывод, что в своем выступлении Кузнецова подошла к детской литературе «по-взрослому прямолинейно». «Вы отказали детской книге в праве на игру, на шутку, на множественность невинных смыслов, -- но добавили смыслов, детству не свойственных, маргинальных -- отыскав подтексты из мира наркозависимых, из криминального мира, сводя сказку к грубой шутке», — говорится в послании.
Эксперты ответили на критику детских книг омбудсменом Кузнецовой


  
Social comments Cackle

Новости партнеров