Политологу Илье Ухову, что господин Ходорковский является частным инвестором и совладельцем компании Quadrum Global. Эта фирма управляет фондом Quadrum Atlantic SPC, среди совладельцев которого, по данным администрации Майами-бич, шесть трастов c острова Гернси. В числе их выгодоприобретателей, помимо самого Ходорковского (Corbiere Trust), значатся бывшие партнеры Михаила Борисовича по ЮКОСу: Платон Лебедев (Mensa Trust), Владимир Дубов (Draco Trust и Dolphin Trust) и Михаил Брудно (Aquarius Trust и Auriga Trust), сообщает Life.
Согласно открытым источникам, офшорная компания Ходорковского Corbiere Trust в 2011—2012 году активно лоббировала принятия американскими конгрессменами «Акта Магнитского».
Политолог Илья Ухов приводит данные за 2011 год:
А вот информация за 2012 год:
Кроме того в 2011 году с помощью компании APCO Worldwide, через которую, кстати, работал и Уильям Браудер, фирмой Михаила Ходорковского Corbiere Trust было выделено 70 тысяч долларов США на «продвижение демократических ценностей, верховенства права, независимой судебной системы и бизнеса, и имущественных прав в России; и поддержку прав человека и политических заключенных в России».
Здесь стоит отметить, что главой APCO Worldwide является Марджери Краус, член попечительского совета Института современной России Павла Ходорковского, сына экс-владельца ЮКОСа. Помимо этого, Кпаус с 2003 года является участником Международного консультативного совета группы МЕНАТЕП и осуществляла пиар-поддержку ЮКОСа в Вашингтоне.
Лоббирование «Акта Магнитского» осуществлялось также через компанию «Orion Strategies». В 2011 году Corbiere Trust перевела на ее счет три платежа на общую сумму 135 тысяч долларов.
В 2012 году «Orion Strategies» получила от Corbiere Trust уже четыре платежа на общую сумму 180 тысяч долларов. И везде в качестве цели стоит «Акт Магнитского».
Таким образом, на поверхность всплывает схема лоббирования принятия «Акта Магнитского», который, как оказалось, продвигал не только Уильям Браудер, но и сам Михаил Ходорковский.
Ранее, согласно опубликованным материалам следствия по делу об убийстве Сергея Магнитского, стало известно, что господин МАгнитский был не юристом представительства компании Браудера «Эрмитаж Кэпитал Менеджмент Лимитед», а бухгалтером и аудитором, который начал давать показания против своего работодателя (Браудера).
«И это к вопросу о том, кому на самом деле была выгодна смерть бухгалтера Магнитского», — заключил Ухов.
«Акт Магнитского» не состоятелен по причине его ангажированности (за его принятием стояли два мошенника, имеющие проблемы с Законом в РФ). В этой связи Конгрессу США было бы неплохо пересмотреть данный вопрос, поскольку наличие такого акта само по себе дискредитирует американских законодателей», — делает вывод политолог.
