©
В 2017 году в России наблюдается скрытая гуманизация правосудия. Об этом свидетельствует сокращение общего числа заключенных, считает автор портала РАПСИ Валерий Ермолов. Согласно исследованной обозревателем статистике Судебного департамента, в 2017 году осуждено 697 174 человека, а в 2016 году их количество составляло 740 380 человек. Таким образом, только за год этот базовый показатель сократился на 6%. Больше всего, по слова Ермолова, число осужденных сократилось по статьям о преступлениях против собственности. В 2017-м по ним было осуждено 263 733 человека, годом ранее — 290 697 человек. Также снизилось количество наказаний по статьям 115 и 116 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью и побои». В 2017-м — 17 677 человек. А год назад было 33 193. Показатели судимости несовершеннолетних тоже заметно снижаются. С 2011 года число осужденных подростков сократилось на 45%. Если семь лет назад малолетними преступниками были признаны 38 тысяч человек, то в 2017-м — 21 тысяча. В то же время необходимо отметить, что, несмотря на заметное сокращение общего числа осужденных, по отдельным статьям их количество увеличилось. Например, за „насильственные действия сексуального характера“ в 2017 году осуждено 2103 человека против 2090 приговоров в 2016 году. Еще заметнее проявилась тенденция более решительного привлечения к ответственности виновных в „неуплате и злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей и родителей“. Более 40 тысяч осужденных в 2017 году, хотя годом ранее их было 34 тысячи,пишет Валерий Ермолов. Он отмечает, что обвинительных приговоров в России выносится куда больше, чем оправдательных. Но это вовсе не служит признаком обвинительного уклона отечественного правосудия. «Важно понимать критерии оценки работы следственных органов и прокуратуры. Задача первых — принятие только обоснованных процессуальных решений по уголовным делам. Вторые — должны следить за соблюдением законности при направлении уголовных дел в суд. Не секрет, что в этих условиях оправдательный приговор становится, по сути, „обвинительным“ для следователя и прокурора. Ведь их решения по этому делу в таком случае считаются незаконными. Обычно из этого факта делается неправильный вывод, будто следователь, прокурор и судья вступают едва ли не в заговор, чтобы сфабриковать обвинительный приговор. Но в такой трактовке не учитывается тот банальный факт, что следователь и прокурор отличаются от сотрудников правоохранительных органов отсутствием количественных критериев оценки их работы. Точное количество в их случае имеет мизерное значение в сравнении с проверкой качества», — пишет автор РАПСИ. При такой системе число оправдательных приговоров быть высоким не может. Просто дела, в которых есть вероятность вынесения оправдательного вердикта, обычно до суда не доходят, поясняет Ермолов.