[b]Обзор блогосферы[/b]. На прошлой неделе в Германии произошли два события, которые показали истинное отношение властей этой страны к России и российско-немецким отношениям. Эти события многое расставляют на свои места, по крайней мере, позволяют очень четко видеть истинные мотивы...

Обзор блогосферы

Юрий Баранчик, 5 Июня 2016, 23:11 — REGNUM[/b] На прошлой неделе в Германии произошли два события, которые показали истинное отношение властей этой страны к России и российско-немецким отношениям. Эти события многое расставляют на свои места, по крайней мере, позволяют очень четко видеть истинные мотивы немецкой политики в отношении России не через «розовые очки», соответственно, формировать в ответ встречную позицию, основанную исключительно на жестком отстаивании национально-государственных интересов.Сначала канцлер Германии Ангела Меркель, выступая на партийном съезде отделения Христианско-демократического союза (ХДС) в Мекленбурге — Передней Померании в немецком Гюстрове, предложила создать единую экономическую зону от Лиссабона до Владивостока при условии постепенного сближения России с Европой: «Я выступаю за постепенное сближение России с европейским экономическим пространством, чтобы в конечном итоге у нас появилась единая экономическая зона от Лиссабона до Владивостока». После чего «даже» выразила готовность отменить санкции в отношении России при условии выполнения минских договоренностей, как будто это не позиция, в том числе, и Германии спровоцировала антиконституционный переворот в Киеве и приход к власти украинских неонацистов.Почему это сделала Меркель — вполне понятно. Из-за своих ошибок в отношении антироссийских санкций, а также весьма тесно связанной с этой проблемой темой беженцев в Европе и Германии, партия Меркель и она сама несут серьезные имиджевые издержки, в результате чего на парламентских выборах в 2017 году ХДС впервые за последние несколько десятилетий может столкнуться с поражением на выборах. Поэтому Меркель вынуждена заигрывать с немецким избирателем и с партийной элитой из-за конфликта с Россией. Мнение некоторых обозревателей, например, Бориса Рожина о том, что с помощью этой уловки Меркель показывает Москве некую «морковку» — «Политика сдерживания и сотрудничества в итоге наглядно реализуется на примере публичных предложений и угроз со стороны Германии — мы вам экономическое партнерство и «Европу от Лиссабона до Владивостока» (о чем так долго и безуспешно мечтают наши западники),а вы выполните минские соглашения и сдайте Донбасс, а не то мы продлим санкции» — считаю в корне неверным, так как предполагать подобное означает, что Москва может увидеть в этом «морковку», что, разумеется, далеко от истины. Не может оккупированная в течение последних 70 лет страна что-то говорить по поводу «единого экономического пространств от Лиссабона до Владивостока», когда она сама может быть разобрана по винтику прибывшими «беженцами» с Востока.Тем более, не может быть и речи о единой «Европе от Лиссабона до Владивостока» без признания Германией своей вины за кровавый путч в Киеве, унесший уже десятки тысяч жизней, и покаяния. Только такая последовательность — признание вины, покаяние, компенсации Украине за содеянное, а потом уже «единая Европа». В таком порядке можно и подумать о предложении фрау Меркель. О каком экономическом сотрудничестве со страной может идти речь в том случае, если она поддерживает неонацизм? Поэтому сначала покаяние.Второе событие еще больше прояснило суть подходов к России той немецкой элитной группы, которая может быть существенно прорежена в результате выборов в Бундестаг в 2017 году. Речь идет об обновленной военной доктрине Германии, которая издается в виде «Белой книги», в которой Россия впервые за последние годы названа противником Германии.Напомню, что военная доктрина Германии традиционно называется «Белой книгой». В этом документе перечисляются основные цели, задачи и инструменты вооруженных сил Германии. При этом немецкая «Белая книга» имеет несколько специфических особенностей, отличающих ее от доктрин других стран. В первую очередь, это особенности формулирования задач. В документе отсутствуют пункты, связанные исключительно с национальными интересами Германии. Наоборот, немецкая военная доктрина разрабатывается с учетом работы в рамках НАТО и Европейского Союза. Таким образом, «Белая книга» создается с учетом общих задач безопасности.Вторая характерная особенность новой немецкой «Белой книги», как отмечает военный обозреватель Кирилл Рябов, — «привлечение специалистов из различных ведомств». «В большинстве стран созданием военной доктрины занимаются представители министерства обороны при участии дипломатов. В Германии к этим работам также привлекаются эксперты министерства внутренних дел, министерства экономики, специалисты из НАТО и ЕС и т.д. Подобный подход позволяет более полно интегрировать доктрину Германии в существующие международные системы.Официальным поводом для создания новой «Белой книги» названы последние события в Восточной Европе. Украинский кризис расколол регион, из-за чего страны вынуждены принимать необходимые меры. По мнению руководства немецкого военного ведомства, такой мерой должна стать новая доктрина. Предыдущий вариант «Белой книги» действует с 2006 года и, как видится немецким военным, уже устарел. Некоторые пункты этого документа более не соответствуют особенностям текущей обстановки.В «Белой книге» 2006 года Россия именовалась партнером Германии».О том, что Германия будет пересматривать свою военную доктрину стало известно 17 февраля 2015 года, когда министр обороны Германии Урсулы фон дер Лайен провела пресс-конференцию, на которой сделала соответствующее заявление. И вот работа над «Белой книгой» закончена, а Россия объявлена противником Германии: «Россия готова продвигать свои интересы насильственными методами — как это произошло в Крыму и на Востоке Украины — и в одностороннем порядке сдвигать гарантированные международным правом границы. Поэтому она представляет угрозу для установленного после холодной войны мирового порядка в Европе. Если в ближайшее время Россия коренным образом не изменит свой курс, она будет представлять угрозу для безопасности на нашем континенте».В этой связи, как совершенно справедливо, например, отмечает Антон Крылов, «переводя Россию в число «соперников», Германия, по сути, возвращает наши отношения в 30-е годы прошлого века, когда, несмотря на пакт Молотова — Риббентропа, все понимали, что военное столкновение — это лишь вопрос времени. Когда СССР в лице Михаила Горбачева давал согласие на присоединение ГДР к ФРГ, западные страны гарантировали, что единая Германия не будет представлять угрозы для Москвы. Но если немцы официально называют Россию «соперником» и «угрозой для безопасности на континенте», это значит, что Берлин вновь рассматривает возможность военного столкновения.Напомним, что Гитлер и его исторические адвокаты оправдывали вероломное нападение 22 июня 1941 года практически теми же словами: «Верховное главнокомандование вермахта с начала года неоднократно указывало внешнеполитическому руководству рейха на возрастающую угрозу территории рейха со стороны русской армии и при этом подчеркивало, что причиной этого стратегического сосредоточения и развертывания войск могут быть только агрессивные планы».В признании «партией войны» в Германии за Россией статуса соперника, тем не менее, есть очень большой и позитивный смысл. По сути, немецкая «партия войны» данным заявлением признает, что Россия поднялась с колен и претендует на слом того миропорядка, который был установлен в результате распада СССР и лишения России ее геополитического статуса в мире. Они говорят об этом открыто: «она представляет угрозу для установленного после холодной войны мирового порядка в Европе». То есть, им очень дорог этот новый «мировой порядок», и они не хотят его терять. Но этот «мировой порядок» за счет России, ее народа и ресурсов, поднимающуюся и возвращающую свой мировой вес Россию очень не устраивает. И он будет пересмотрен, хочет Германия этого или нет. Хочет по-плохому — будет по-плохому, только второго «плана Маршалла» не будет — некому будет предоставлять. Но, несомненно, у Германии есть выбор. Воспользуется она им или нет, и по-прежнему будет лизать хозяйский сапог из Вашингтона, покажет время и, как ни парадоксально, выборы в США — если Трамп станет президентом Америки, то не быть Меркель канцлером ФРГ.

Юрий Баранчик