Главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Кертис Скапаротти заявил в пятницу, что впечатлен прогрессом российской армии.
Конкретно, Скапаротти впечатлило, что «их (русских - ред.) военная доктрина во многом основана на старой советской, однако они приспосабливают ее к изменяющимся условиям».
«В Сирии они запускали ракеты с подводных лодок, кораблей, бомбардировщиков. В этом не было особой необходимости, но они тренировались и демонстрировали свое оружие. И это меня тоже очень впечатлило», — подчеркнул Скапаротти.
«Мы тоже должны быть готовыми к новым инвестициям», — добавил он.
Последняя фраза — ключевая, что называется «фрейдистская оговорка», и она раскрывает истинные мотивы стенаний натовских стратегов по поводу советской… пардон, российской угрозы (пример еще одной «оговорки по Фрейду»).
В действительности мало кто из членов НАТО, за исключением трех стран Балтии, Великобритании и, как ни странно, Греции, видит для себя какую-то внешнюю угрозу настолько серьезной, чтобы выбрасывать немалые деньги на ненужные им вооружения, говорит профессор Российской Академии военных наук Владимир Козин.
«Для европейских стран — членов НАТО — в их нынешней экономической ситуации расходовать 2–3% ВВП на пушки вместо масла слишком расточительно. США буквально руки своим союзникам выкручивают, добиваясь, чтобы союзники что-то вносили на „общий стол“. Заявления Скпаротти — это обычное создание „благоприятного психологического фона“ для этих вымогательств», — сказал «Ридусу» Козин.
При этом Греция видит угрозу для себя не со стороны России, а со стороны ближайшего (географически) партнера по тому же НАТО — Турции.
Российские военные расходы, кроме того, сравнимы (не по абсолютному уровню, а по «крутизне» шкалы роста) с темпами наращивания таких расходов странами НАТО, где США ежегодно вынуждают своих европейских союзников делать это из-под палки (за исключением упомянутой пятерки).