В немецких СМИ была опубликована статья, в которой проанализированы хитросплетения современной турецкой политики.
Помимо всего прочего в статье затронуты факты, имеющие исключительное значение для Украины. После резкого охлаждения отношений Турции с Москвой в ноябре 2015 года стало бурно развиваться украино-турецкое сотрудничество, не только в экономических, но и в военно-политических областях. 
Однако Турция после неудавшейся попытки переворота очень резко изменила свои политические приоритеты, и нам стоит серьёзно задуматься: насколько такое сотрудничество прочно, и соответствует ли оно стратегическим интересам Украины?
Факты — вещь упрямая. И они настойчиво показывают нам, что Турция для Украины всего лишь ситуативный партнёр, причем, надо особо подчеркнуть — очень ненадежный партнер, который всегда поворачивается в сторону своей сиюминутной выгоды. До июля 2016 года Турция считала США одним из своих главных стратегических партнеров и твердо проводила курс на евроинтеграцию.
Однако после попытки переворота членство Турции в НАТО не помешало Реджепу Эрдогану резко изменить политическую ориентацию страны. Турция начала стремительное сближение с Москвой, возобновив почти все, замороженные было проекты, в том числе и «Южный поток».
При этом совместные украино-турецкие проекты зависли на кончике языка Эрдогана, и далеки от реализации.
Так, например, после переговоров с украинским президентом в марте 2016 года Эрдоган на пресс-конференции заявил, что Турция придает большое значение подписанию уже в этом году соглашения о зоне свободной торговле с Украиной.
Где оно? Его нет. Потому, что подписание такого соглашения сейчас бы вряд ли понравилось Москве. Так же, помнится, полтора года назад во время визита главы Турции в Киев он договорился с нашим президентом о ряде крупных совместных проектов. В том числе и в авиационной сфере. Однако они до сих пор так и не реализованы…
Развивая отношения с Турцией, Украина не в последнюю очередь надеялась, что Турция будет способствовать процессу деоккупации Крыма и возврату его под юрисдикцию Украины.
Эти надежды были вполне обоснованы, учитывая отнюдь не голословные заверения Турции в поддержке Меджлиса крымско-татарского народа. Когда Турция осуществляла эту поддержку с целью максимального сокращения российского влияния в Крыму, это было в интересах Украины и вызывало всестороннюю поддержку Запада и США. Однако с тех пор ситуация кардинально изменилась.
После того как Меджлис переселился в Херсонскую область, известные факты финансовой и политической поддержки Турцией шпионов Джемилева и Чубарова приняли для Украины совершенно иной характер.
Во-первых, мы должны спросить сами себя: закроет ли Москва глаза на эти факты? Разумеется — нет. И, скорей всего, потребует от Турции признания Крыма неотъемлемой частью России. И Турция в погоне за экономической выгодой, возможно, на это согласится. Даже, скорей всего, согласится. Такой поворот событий в интересах Украины? Конечно, нет!
Мы должны понимать, что, по сути, Эрдоган уже предал Меджлис, превратив его из инструмента сокращения российского влияния в Крыму, в инструмент давления на Украину. И когда Джемилев проводит в Верховной Раде курс на создание Крымско-татарской автономии в Херсонской области, он отстаивает интересы Турции, но не Украины, несмотря на то, что формально является её гражданином.
Задумаемся: чьи интересы выражают открыто озвучиваемые им с трибуны Верховной Рады планы по переселению в Херсонскую область 500 тысяч татар и 2 миллионов турок-месхетинцев? Украины или Турции?
Даже немцы, далёкие от украинских проблем, видят, что татары в Украине выполняют поручения Турции в разрез украинским интересам. Ведь что значит создать Крымско-татарскую автономию на южных рубежах Украины? Это значит — максимально ущемить интересы украинцев, проживающих в Херсонской области — раз. Следовательно, это значит — создать предпосылки для неминуемого возникновения в среднесрочной перспективе в Херсонской области Косовского прецедента и горячей точки — два. А это значит — собственноручно подарить Москве отличный повод для ввода в Херсонскую область войск под предлогом миротворчества и борьбы с терроризмом. 
Соответствует ли подобный сценарий украинским интересам? Однозначно — нет. Уже сейчас, когда ещё нет Крымско-татарской автономии, как представители Меджлиса, так и прибывающие из Турции турки-месхетинцы отметились в Херсонской области многочисленными бесчинствами, выразившимися в участившихся случаях грабежа и насилия в отношении проживающих там украинцев. 
При этом на заборах и стенах домов в Херсонской области стали с завидной регулярностью появляться надписи, что Херсонщина — это Турция. Обстановка в южных частях Каланчакского, Чаплинского и Генического районов Херсонской области с осени прошлого года не перестает оставаться тревожной. 
Но украинская власть, очевидно, во имя развития и укрепления украино-турецких отношений усиленно зажмуривает на это глаза. 
Основной поток турецких инвестиций в экономику Украины приходится именно на Херсонскую область. Причем Турция, предоставляя экономические преференции Украине, в обязательном порядке оговаривает условие, что они должны использоваться именно в Херсонской области через руководство «Крымско-татарского меджлиса».
А эти инвестиции обеспечивают активное заселение Херсонщины протурецки-настроенным «агрессивным османским элементом». 
Видимо, руководство страны очень хочет видеть в Турции надежного партнёра и, возможно, стратегического союзника, и потому принимает желаемое за действительное. Но объективно Турция смотрит на Украину исключительно в контексте собственных отношений с Россией и Западом. 
Немецкий аналитик считает, что отношения Турции и Москвы продлятся недолго, многие российские аналитики думают, что Турция ради отношений с Москвой поступится своими интересами в ЕС, а на самом деле Турция одержима идеей восстановления неоосманской империи, и будет действовать, исходя из этих своих интересов. 
Если её неоосманским амбициям будет способствовать развитие отношений с Москвой, она будет развивать их даже в ущерб отношениям с ЕС.
Если Евросоюз сможет предложить ей нечто более заманчивое, она переступит через отношения с Москвой. А на Украину и на тот же Меджлис Реджеп Эрдоган вообще смотрит соответственно, как на площадку и инструмент, при помощи которых можно закрепиться в непосредственной близости от границ Восточной Европы на северных рубежах Крыма. 
Не зря ведь бывший премьер-министр Турции Тургут Озал как-то заявил, что «Турция у границ Греции, и Турция у границ Германии — это две разные страны». 
Вот Турция и продвигается к границам Германии, в том числе усиливая через Джемелёва и Чубарова свое влияние в Украине. А президент страны Петр Порошенко, потворствуя прихотям турецкого шпиона Джемилёва, образно говоря, исполняет гопак под турецкую дуду, не замечая, что Украина превращается в заложника имперской политики Турции. 
В современном мире политические процессы протекают быстро и бурно, не прощая политическим деятелям недальновидности, наивности и ошибок. Потому украинскому президенту стоит, чем скорее, тем лучше переформатировать отношения с Турцией, пока ещё Украина окончательно не превратилась из фактически европейского государства в турецкий анклав на границе с Европой.
В качестве приложения к статье предлагаю ознакомиться с интересными документами.