Бывшего главу Министерства экономического развития РФ Алексея Улюкаева, задержанного с поличным при получении взятки, отправили под домашний арест: на него уже надели браслет, контролирующий передвижения экс-министра. Это первое задержание действующего чиновника столь высокого ранга с момента ареста Лаврентия Берия.
Суть дела Улюкаева сводится к банальному «барашку в бумажке» за выданную ведомством Улюкаева положительную оценку, позволившую «Роснефти» приобрести госпакет акций «Башнефти».
Спустя сутки с момента задержания Улюкаева не утихают споры об истинных причинах его ареста. Основных версий у экспертного сообщества две — за исключением совсем фантастических, связывающих, например, задержание Улюкаева с прошедшими недавно президентскими выборами в США. Первая — власть продолжает системную борьбу против коррупции «на самом верху». Вторая — в духе конспирологии: кейс Улюкаева — политический, идет атака на либеральный блок правительства.
Никаких подводных камней
В Кремле, очевидно, поддерживают первую версию: антикоррупционная деятельность в России ведется последовательно, системно и не избирательно, подчеркивает пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Ряд экспертов поддерживает эту позицию.
Арест самого влиятельного чиновника за все время постсоветской России — это ответ на запрос общества, чтобы власть наконец начала борьбу против коррупции на самом верху, а не ловить «коррупционеров» среди врачей и учителей, считает политолог, член Общественной палаты РФ Сергей Марков.
Версию об атаке на системных либералов в российской системе власти и собственности эксперт отрицает:
Позиции системных либералов в России настолько мощны, глубоки, многообразны, что им мало что угрожает. Системные либералы даже преобладают в элите. И их преобладанию реальной угрозы нет. Даже гибридная война их вашингтонских и лондонских союзников против Путина не обрушила их роль.
В то же время, продолжает Марков, общество склонно скептически относиться даже к столь громким эпизодам борьбы с коррупцией:
В деле с арестом Улюкаева меня больше всего печалит, что почти никто не верит, что это просто борьба с коррупцией. Что просто арестовали коррупционера за взятку. А все ищут какие то политические причины. Мне кажется, пока такие символы коррупции как Васильева и Сердюков на свободе и наслаждаются, доверия не будет ни к каким антикоррупционным действиям.
В свою очередь гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин, комментируя подоплеку и последствия ареста Улюкаева, также утверждает, что речь идет о непрерывном процессе системной борьбы с коррупцией в органах власти на разных ее этажах:
Никаких подводных камней — это проявление системной борьбы с коррупцией. Безусловно, в виде подводного камня можно увидеть имиджевый, репутационный удар по либерально-экономическому блоку правительства со всеми возможными вытекающими отсюда выводами. Не зря сегодня президент и премьер имели беседу: чиновник ошибся, чиновник поплатился за эту ошибку,цитирует Мухина РИА «Новости».
Неприкосновенных нет
Поддерживая тезис об очередном эпизоде антикоррупционной борьбы, глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев напомнил о недавних громких арестах чиновников, добавив классическое «неприкосновенных нет»:
Очевидно совершенно было ясно уже, когда началось с трех губернаторов, то есть: Сахалин, Коми, Кировская область, что рано или поздно возьмутся за министров, вопрос был только — кто?
Только в прошлом году, по словам генпрокурора Юрия Чайки в стране по делам коррупционной направленности попали около тысячи госслужащих. «Появились действительно знаковые дела, случаи привлечения к уголовной ответственности чиновников, которых многие считали неприкасаемыми, — отметил генеральный прокурор. — Среди них главы регионов и муниципальных образований, депутаты различного уровня — всего за минувший год 958 таких лиц».
Экс-губернатор Сахалина Александр Хорошавин оказался под арестом за получение взяток в особо крупных размерах — более полумиллиарда рублей. В настоящее время ему вменяется более десяти эпизодов взяточничества.
Бывший глава Республики Коми Вячеслав Гайзер, который и вовсе обвиняется в создании организованной преступной группы, также вызвал ряд экспертных комментариев о «неожиданности» и всплеск конспирологических теорий о начавшейся «зачистке губернаторского корпуса». Впрочем, как и в кейсе Улюкаева, перед арестом Гайзера Владимир Путин был ознакомлен с подробным досье, содержавшим неопровержимые доказательства преступлений Гайзера. Такие досье не «рисуются» за пару недель: очевидно, оперативная разработка в отношении губернатора велась не один месяц, следовательно, о неожиданности говорит не приходилось.
Не менее показательным этапом антикоррупционной деятельности, который также вызвал массу различных версий, стал арест экс-губернатора Кировской области Никиты Белых: чиновник был задержан в Москве при получении взятки в 400 тысяч евро.

Растерянное выражение лица Белых на фотографиях не удается забыть до сих пор, как и бесконечные разговоры о «беспрецедентном имиджево-репутационным ударе» по несистемной оппозиции: наглядное воплощение борьбы с коррупцией вновь вызвало скептическую реакцию в обществе. Комментарии о «конфликте кланов» практически вытеснили здравые мнения о длительной и методичной работе следственных органов и силовых структур из информационного поля.
Бритва Оккама
Похожая реакция происходит и с арестом Улюкаева: задержание ключевой фигуры финансово-экономического блока правительства и известного системного либерала за получение взятки интерпретируется зачастую как результат «конфликта интересов».
Однако, руководствуясь принципом бритвы Оккама, не следует множить сущее без необходимости, утверждают политологи. В частности, Константин Калачев, допуская столкновение интересов между «Лукойлом» и «Роснефтью и текущую борьбу за правительство, предлагает сосредоточиться на главном элементе кейса Улюкаева: если будет доказан факт взятки, то данная история, без сомнения, является примером в первую очередь борьбы с коррупцией:
Если говорить о задержании Улюкаева, если была взятка, то это факт борьбы с коррупцией в первую очередь. А потом под это можно подводить уже любую другую базу… строить предположения, что это месть «Роснефти» за то, что Улюкаев, например, какое-то время препятствовал решению по «Башнефти» или что это на самом деле такая расчистка для какого-то другого человека и так далее.
В свою очередь глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин опровергает наиболее фатальные домыслы ряда экспертов о грядущем политическом кризисе, первой ласточкой которого стал арест экс-главы Минэкономразвития.
По словам Костина, периодически против высокопоставленных чиновников в самых разных странах выдвигаются подобного рода обвинения и иногда эти обвинения доказываются в суде:
Посмотрите: Китай, Европейские страны, США — везде за последние несколько лет были аресты высокопоставленных чиновников за коррупционные преступления и за преступления, связанные с конфликтом интересов — когда чиновник свои должностные полномочия использует в личных целях, для личного обогащения, а не в интересах государства и граждан.
«Никакие основы государства это не сотрясает», — добавил глава ФоРГО.