Молниеносные телефонные переговоры Трампа и Путина могут быть знаком того, что президенты так же молниеносно разрешили все вопросы, которые они определили, а не того, что кто-то из них бросил трубку. © Коллаж/Ridus
В результате телефонных переговоров президента России Владимира Путина и главы США Дональда Трампа, состоявшихся 2 мая, не произошло прорыва, пишет The Wall Street Journal. Администрация Трампа не уверена в серьезном отношении главы РФ к разрешению сирийского конфликта, рассказал собеседник издания. Кроме того, не было достигнуто конкретных договоренностей по предстоящей встрече двух президентов в июле на саммите «Большой двадцатки». В Кремле же охарактеризовали переговоры как имевшие «деловой и конструктивный характер». Такая разница в оценках WSJ с одной стороны и Кремля и Белого Дома с другой, объясняется тем, что у них были разные ожидания от этой беседы, объясняет профессор МГУ, эксперт при Совете безопасности РФ Андрей Манойло. «WSJ явно ожидал, что президенты за полчаса разговора успеют обсудить, а паче чаяния — и разрешить все злободневные вопросы, от Сирии и Кореи до Украины, прямо по телефону. Этого, разумеется, не случилось и не могло случиться. Поэтому газета и оценивает результаты разговора как пессимистичные», — сказал он «Ридусу». На самом же деле, Путин и Трамп потратили эти полчаса на обсуждение чисто технических вопросов: хотят ли они встречаться в Гамбурге очно в принципе (и оба решили, что хотят); кто что приносит на общий стол (с этим тоже разногласий не возникло); и не станет ли хозяйка встречи Ангела Меркель подкладывать кнопки на стулья гостям (и накануне она пообещала Путину, что будет хорошей девочкой) — перечисляет эксперт. Поэтому-то разговор двух президентов и оказался таким коротким — и в данном случае это не признак провала переговоров, как посчитала WSJ, а напротив — знак того, что беседа была конструктивной и по существу, без политических и идеологических словопрений.