Глава ФБК Алексей Навальный не намерен прекращать подготовку к президентской кампании, несмотря на вердикт Кировского суда. «Ридус» изучил матчасть и выяснил, что об этом говорит закон РФ. © Коллаж/Ridus
Кировский областной суд подтвердил законность второго приговора Алексею Навальному по делу «Кировлеса», фактически снова лишив его права участвовать в любых выборах. Глава Фонда борьбы с коррупцией утверждает, что такое решение противоречит Конституции: Вступление в силу приговора по Кировлесу — юридически незначимое обстоятельство для выборов. В Конституции запрета избираться Навальному нет.
Несмотря на судебный вердикт, Навальный продолжает подготовку к президентской кампании: его региональные штабы открыты уже в 26 городах, работу которых поддерживают почти сто тысяч волонтеров.
Зампред Центризбиркома РФ Николай Булаев отмечает, что президентская кампания Навального «манипулирует пониманием людей относительно того, что якобы закон не действует». Секретарь ЦИК РФ Майя Гришина в свою очередь напомнила, что согласно избирательному законодательству граждане РФ не имеют права быть избранными, если они «осуждены к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений и имеют на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления». Статья 4 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» гласит, что воспользоваться своим пассивным избирательным правом Навальный сможет только через десять лет после снятия или погашения судимости: суд признал Навального виновным по ст. 160 УК РФ, его преступление классифицируется как тяжкое. Таким образом, у Навального нет шансов стать зарегистрированным кандидатом в грядущей президентской гонке. Однако Навальный продолжает настаивать, что вердикт Кировского облсуда прямо противоречит Конституции: команда главы ФБК намерена обжаловать и отменить его в Конституционном суде. «Мощная юридическая служба известного адвоката не знает, что Конституционный суд подобный вопрос уже рассматривал. Причем по заявлению довольно большого числа людей с уголовными приговорами, которые очень хотели быть избранными. Постановление Конституционного суда по этому поводу имеет номер 20-П и было опубликовано 10 октября 2013 года», — напоминает в своем Фейсбуке публицист Максим Кононенко. Правовая демократия, чтобы быть устойчивой, нуждается в эффективных правовых механизмах, способных охранять ее от злоупотреблений и криминализации публичной власти, легитимность которой во многом основывается на доверии общества. Создавая соответствующие правовые механизмы, федеральный законодатель вправе установить повышенные требования к репутации лиц, занимающих публичные должности, с тем чтобы у граждан не рождались сомнения в их морально-этических и нравственных качествах и, соответственно, в законности и бескорыстности их действий как носителей публичной власти, в том числе использовать для достижения указанных целей определенные ограничения пассивного избирательного права. «Ну то есть можно, конечно, надувать щеки и говорить, что все предусмотрено, но факт остается фактом — юридических оснований для участия в выборах в текущем контексте у Навального нет, — продолжает Кононенко. — И Леонид Волков это отлично понимает, потому что честно пишет: „наращивая обороты нашей кампании сделать так, чтобы к декабрю 2017 года каждый избиратель, каждый политик, каждый чиновник в России понимал — выборы президента без Навального не будут выборами“. Это знаете, как называется? Это называется „шантаж“». Ранее политический аналитик Михаил Ковалев в беседе с «Ридусом» подчеркнул, что вся президентская кампания Навального существует «лишь в пределах медийного мира», которым ограничена и в котором обречена оставаться: К реальным выборам она, разумеется, никакого отношения практически не имеет. Его участие чисто символическое. Например, он может призывать не ходить на выборы. Или его сторонники станут вписывать имя кандидата Навального в бюллетени, дабы потом посмотреть, сколько граждан могли бы за него проголосовать,уверен эксперт. Как ранее писал «Ридус», Алексей Навальный был признан виновным в крупном хищении средств у государственного предприятия «Кировлес» в 2013 году. Будучи советником кировского губернатора, Навальный создал при содействии своего бизнес-партнера Петра Офицерова «Вятскую лесную компанию», ставшую посредником между «Кировлесом» и конечным потребителем лесопродукции. По данным следствия, сообщники уговорили генерального директора госпредприятия Вячеслава Опалева продавать им лес по заниженной стоимости, а после перепродавали купленную по дешевке древесину по рыночным ценам. В результате бюджету Кировской области был нанесен ущерб на 16 миллионов рублей. Действия Навального были квалифицированны как хищение принадлежащей «Кировлесу» продукции в особо крупном размере, совершенное путем растраты. Сначала экс-советника Никиты Белых приговорили к пяти, а Петра Офицерова и Вячеслава Опалева к четырем годам лишения свободы, однако позже приговоры фигурантам процесса были заменены на условные сроки.