Единоросс Федоров назвал деятельность Transparency International «возмутительной», а глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Пискарев готовит запрос в прокуратуру.
Депутаты нижней палаты парламента вплотную займутся деятельностью организации Transparency International на территории России. Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев заявил о намерении проверить высказывания замглавы Transparency International Russia Ильи Шуманова в отношении депутата Натальи Поклонской. Соответствующий запрос в Генпрокуратуру России будет направлен в понедельник. В свою очередь депутат Евгений Федоров заявил и вовсе, что будет добиваться прекращения деятельности Transparency International в России: Это чисто политическая деятельность, направленная на воздействие на политические процессы в России и на политиков в России по соображениям, интересным только их зарубежным заказчикам. И деятельность таких организаций надо прекращать, то есть объявлять их нежелательными организациями по закону и выводить с территории РФ,цитирует единоросса «Интерфакс». По словам парламентария, вместе с Национально-освободительным движением (НОД) будет этого добиваться уже с понедельника. Первый зампред фракции «Единая Россия» Андрей Исаев в свою очередь призвал руководство Transparency International уволить Шуманова за подобные высказывания о парламентарии: Господин Шуманов, на мой взгляд, ведет себя совершенно неадекватно. Было бы правильно, и я бы порекомендовал сделать это руководству Transparency International, снять его с должности как можно быстрее, чтобы организация могла сохранить свое лицо. Что произошло? Человек, который в ответ на законное предложение депутата Государственной Думы проверить общественную организацию отвечает шантажом и глупыми угрозами. Исаев подчеркнул, что Поклонская является депутатом Госдумы и она абсолютно вправе обращаться к правоохранительным органам с просьбой проверить любую организацию, в отношении которой существуют сомнения, насколько открыто и честно эта организация действует: «А заявления, что они теперь в ответ проверят депутата Государственной Думы, выглядят и смешно, и глупо, и непристойно», — резюмировал парламентарий. Как ранее писал «Ридус», Илья Шуманов анонсировал расследование Transparency International в отношении «мадам экс-прокурора»: это заявление замглавы организации сделал в ответ на предложение Поклонской провести антикоррупционную проверку Transparency International Russia и Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. Ранее вице-спикер Госдумы, лидер фракции «Единой России» Владимир Васильев назвал высказывание Шуманова шантажом в отношении Поклонской:
Такого рода высказывания в адрес представителя власти, который исполняет свои полномочия, абсолютно недопустимы, и могут быть оценены как шантаж. Парламентарий отметил, что подобные заявления могут быть расценены и как угрозы в адрес политика. На слова Шуманова отреагировал и заместитель Секретаря Генсовета «Единой России» Евгений Ревенко: «Недвусмысленно прозвучала угроза: «придется пилить расследование. А ведь Шуманов честно всем рассказал, как они там «пилят» расследования. Это не оговорка. Это признание. Вот, за это спасибо!» Ревенко также отметил, что расценивает действия Transparency International Russia как неприкрытый шантаж в адрес Поклонской. «Полностью поддерживаю заявление Владимира Васильева, главы нашей фракции в ГД, которое он сделал по этому поводу», — заключил парламентарий. Ряд экспертов и политологов, комментируя ситуацию вокруг Transparency International и Поклонской, поддержали реакцию нижней палаты парламента. Гендиректор Центра политического анализа Павел Данилин подчеркнул, что «Шуманова, эту црушную помойку надо бы прикрыть и вышвырнуть из страны». Политолог не сомневается в том, что организация выполняет исключительно политические заказы, «то есть, являются политическим оружием». Публицист Виктор Мараховский отметил, что шантаж скандалом и международным медийным наездом — это единственный и естественный способ работы подобных организаций. «Фокус в том, что все эти структуры открытого общества являются замкнутыми для прохожих с улицы и жестко иерархичными, куда больше по структуре напоминая свидетелей Иеговы, чем совет рабочих депутатов». Международные и «общественные» организации назначают себя сами, и сами выбирают себе объекты для сафари, и сами делают свой маленький бизнес с заинтересованными сторонами. И очень жестко разделяют себя — и своих как-бы-сторонников, чья задача не рефлексировать и распространять. Проведение расследования деятельности Transparency International и ФБК — это логичное действие, которое напрашивается само собой, полагает политконсультант Дмитрий Фетисов. Подобный ответ со стороны Transparency International в адрес Поклонской говорит о том, что подобного расследования там боятся и идут на реальный политический шантаж вместо того чтобы ответить на все претензии в свой адрес и пояснить все сомнительные моменты в своей работе и схемах финансирования,отметил эксперт.