Политолог Илья Ухов опубликовал документы, подтверждающие факт финансирования российских оппозиционеров иностранными организациями.
Иностранные силы увеличили финансирование российской оппозиции в преддверии выборов президента РФ. К такому выводу пришел политолог Илья Ухов, изучив финансовые документы правозащитного центра «Мемориал».
Сберкасса «русской демократии»
Правозащитный центр «Мемориал» существует в основном за счет финансирования из-за рубежа. В связи с этим весьма странным выглядит то, что целый ряд российских оппозиционеров при выдвижении на выборы в Госдуму указали организацию как основной источник дохода — это правозащитница Светлана Ганнушкина, а также соратники главы ФБК Алексея Навального — Константин Янкаускас и Сергей Давидис.


Кроме того, «Мемориал» активно участвует в защите задержанных 26 марта 2017 года активистов Навального. Некоторые из них уже признаны центром политическими заключенными — Юрий Кулий и Александр Шпаков, причем за последнего лично вступался Навальный и даже пытался собрать ему деньги посредством краудфкандинга.
Между тем, утверждает Ухов, В 2016—2017 годах наблюдается значительное увеличение иностранной финансовой поддержки «Мемориала». «Общая сумма средств от иностранных правительств и международных организаций, израсходованных центром „Мемориал“ в 2015 году, составила 107 873 000 рублей. В 2016 году общие расходы „Мемориала“ составили уже 165 251 928 рублей, из которых 162 151 412 рублей — иностранное финансирование, а 3 110 516 рублей — российские источники. Таким образом, финансирование в избирательный год признанного иностранным агентом „Мемориала“ увеличилось практически на 55 миллионов рублей», — пишет политолог в издании издания Life. Финансовая отчетность «Мемориала» за 2015 год Финансовая отчетность «Мемориала» за 2016 год «Учитывая особенно крупные переводы в четвёртом квартале 2016 года, совпавшие по времени с резкой активизацией протестной активности либеральной оппозиции и сопутствующей медийной поддержки, можно предположить, что накачка российских НКО, ориентированных на получение западного финансирования, вполне может быть связана с попытками дискредитации российской избирательной системы и российской власти в целом в электоральном цикле 2016–2018 годов. Об этом можно говорить, основываясь на том, что преимущественно все средства, получаемые от иностранных источников, выплачиваются в виде заработной платы сотрудникам „Мемориала“ и адвокатам, а также расходуются на проведение различных конференций и семинаров. А соответственно, все негативные информационные поводы, поднимаемые от лица организации или её сотрудников, фактически оплачены иностранными правительствами и организациями», — считает Ухов.
Основными спонсорами «Мемориала» в 2016—2017 годах выступили Норвежский Хельсинский комитет, Европейская комиссия, Защитники гражданских прав, УВКБ ООН, НКО «Человек в беде», Европейский адвокатский центр прав человека, Международная федерация за права человека, Университет Мидлекса, Посольства Великобритании, Кореи и Франции в РФ и ряд иных иностранных организаций. В первом квартале 2017 г. в качестве источника финансирования впервые появился European Endowment for Democracy — фактически правительственная структура Европейской комиссии, созданная при поддержке Верховного представителя ЕС по внешней политике и к тому же являющаяся одним из основателей антироссийского центра пропаганды в Прибалтике. Так, по линии Еврокомиссии для «Мемориала» и пяти правозащитных НКО, действующих на территории бывшего СССР, было выделено 804 тысячи евро.

След Сороса
Помимо прочего, «Мемориал» довольно тесно работает с фондом американского финансиста Джорджа Сороса «Открытое общество». Как следует из стратегии фонда под общим названием Russia Project Strategy, разработанной на 2014–2017 годы, структуры Сороса собираются действовать в трёх направлениях: права человека, доступ к «широкой независимой информации» и создание платформ для критических дебатов и дискуссий. Среди ключевых партнёров в России фонд Сороса указывает «Общественный вердикт», «Человек и закон», «Агора», «Мемориал» и «Центр социальных и трудовых прав». «Остаётся открытым вопрос, в связи с чем в четвёртом квартале 2016 года „Мемориалу“ была выделена столь внушительная сумма, причём практически полностью из иностранных источников. Учитывая, что это был послевыборный период, вероятно, имело место увеличение адвокатских расходов в связи с оспариванием результатов выборов. Аналогичный рост можно заметить в отчёте расходований Мемориала за 2011–2012 год», — заключил Илья Ухов.