Современный человек вряд ли уже представляет себя без интернета. Естественно поэтому, что любое решение, касающееся каким-либо образом этой стороны жизни, живо волнует всех. Одной из привлекательных сторон интернета, несомненно, является его неподцензурность. Но полная бесконтрольность никогда и ни к чему хорошему не приводила. В последнее время в России было принято несколько законов, предусматривающих регулирование пользования интернетом. И, конечно же, правозащитниками и либералами всех мастей это было воспринято как покушение на основу основ демократии – права человека.
И вот сегожня в Москве прошел митинг под лозунгом «За свободный интернет», организованный несколькими либеральными партиями (ПАРНАС, "Демократический выбор", "5 декабря", "Пиратская партия России", "Гражданская инициатива", "Либертарианская партия") и общественной организацией "Роскомсвобода». Участники акции хотят представить дело так, будто принятие законов, регулирующих пользование интернетом, возможно только в России, где власти только и мечтают о том, чтобы ограничить доступ для своих граждан к мировой паутине.
Но так ли это? Давайте попробуем разобраться.
Начнем издалека. Если бы российские власти не были заинтересованы в развитии интернета в стране, они не придавали бы такого большого значения развитию этой отрасли. И выходить в глобальную сеть могла бы только часть населения, а не поголовно все, от детей до стариков. Причем возможность выхода не очень зависит от доходов, ибо интернет у нас в стране – один из самых дешевых в мире. Чтобы не быть голословным, приведем некоторые цифры.
В России широкополосный доступ со скоростью 10 Мбит/с обходится примерно в 350 рублей в месяц, мобильный интернет – примерно в 120 рублей за 1 ГБ информации. В Европе – гораздо дороже. Так, в ФРГ стоимость 1 ГБ мобильного трафика составляет 11–12 евро (около 820 руб.), широкополосной доступ на скорости 10 Мбит/с – 20 евро в месяц (около 1380 руб.). В США мобильный интернет довольно дешевый – 470 руб. за 1 ГБ, зато широкополосный доступ обходится в 2700 рублей в месяц.
Как видим, сравнению не в пользу «высокоразвитых» стран.
Но может, остальные страны выгодно отличаются от России в плане того, что там царит полнейшая свобода, и никаких ограничений при доступе в интернет нет?
Увы, но это тоже не так. Законы, регулирующие правила пользования глобальной сетью, есть везде. И наказание за нарушение закона в некоторых странах такое, что российским законодателям и не снилось. Так, некий тайландец был приговорен к 35 годам тюрьмы за антимонархическое высказывание, а житель Пакистана – приговорен к смертной казни за то, что позволил себе некорректную реплику про ислам в социальной сети.
Конечно, в цивилизованных Европе и Америке положение лучше, но и там не все так гладко. Случаи, когда люди получали реальные тюремные сроки за высказывания в социальных сетях, уже совсем не редкость.
Как видим, ограничение доступа к информации распространено как в демократических, так и авторитарных странах. Большинство таких ограничений поддерживается населением, и поэтому рассматриваются международными организациями как допустимое регулирование Интернета.
Так что организацию московского митинга можно объяснить только одним – желанием организаторов лишний раз пропиариться. Ибо повод для митинга – липовый. Как это обычно и бывает у либералов.
Zolotoy,
Специально для Politikus.ru