Европейский суд не нашел политических мотивов в уголовном преследовании Алексея и Олега Навальных по делу о хищении крупной суммы у компании «Ив Роше». Алексей и Олег Навальные.
Европейский суд по правам человека постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании «Ив Роше» было рассмотрено российской стороной с нарушением ряда процессуальных норм. Теперь, согласно вердикту ЕСПЧ, Россия обязана выплатить братьям Навальным 76 тысяч евро компенсации. При этом в Брюсселе отказались признавать наличие политической мотивированности в действиях правоохранительных органов РФ по привлечению Олега и Алексея к уголовной ответственности за совершенные ими финансовые махинации. В Минюсте РФ отметили, что отсутствие в деле политических мотивов заставило Европейский суд «существенно уменьшить заявленную братьями Навальными сумму компенсации морального вреда и судебных расходов, а также полностью отказать в компенсации выплат, произведенных ими по гражданскому иску». В общей сложности Олег и Алексей требовали компенсации в размере 170 тысяч евро. Член Совета Федерации, первый заместитель председателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Алексей Александров не согласен с формулировкой ЕСПЧ по поводу того, что дело «Ив Роше» не является политически мотивированным. По мнению сенатора, «любое дело, связанное с фамилией Навального, можно считать политическим, только политика в этом вопросе исходит не от России, а со стороны Европы». Нападки на Россию по поводу „Ив Роше“ и персоны Алексея Навального связаны с изменением отношения Запада к нашей стране. Напомню, что Европейский суд по правам человека — правовой институт Парламентской ассамблеи Совета Европы, членом которой является в том числе и РФ. Это говорит о том, что Россия так же, как и другие государства, входящие в ПАСЕ, должна оплачивать деятельность ЕСПЧ из своего бюджета. При этом нас не так давно лишили в этой организации права голоса, а значит, мы не можем участвовать в выборе судей, заседающих в Европейском суде по правам человека,отметил Александров. «Они нас пригласили в перестройку, говоря о демократических правилах. Но, как оказалось, эти правила действуют лишь в том случае, если ты полностью следуешь интересам хозяина (в широком понимании этого слова). А если ты не с хозяином, то и демократия на тебя не распространяется», — заключил парламентарий.
Позицию Александрова разделяет политолог Владимир Киреев. По его мнению, политическая ангажированность ЕСПЧ усматривается и в том факте, что заявления Алексея Навального рассматриваются в Европейском суде куда быстрее, чем иные жалобы. «В среднем Европейский суд рассматривает обращения граждан в течение трех лет. В то же время на практике часто получается так, что обычные люди вынуждены годами ждать информации о том, что их заявление только принято к рассмотрению судом. Однако в случае Навальных ЕСПЧ принял заявление через год и два месяца», — подчеркнул эксперт. Ранее Замоскворецкий районный суд Москвы признал братьев Олега и Алексея Навальных виновными в хищении крупной суммы денег у французской компании «Ив Роше». По данным суда, господа Навальные вынудили «Ив Роше» и «Многопрофильную процессинговую компанию» заключить с ними заведомо невыгодные контракты на грузоперевозки. В результате Олега Навального приговорили к трем с половиной годам колонии, а его брат Алексей получил такой же срок, но условно.