фото: © Из архива автора

Британская медиакорпорация BBC планирует создать канал на русском языке и начать вещание на русскую аудиторию, чтобы «защищать глобальную демократию через точные, беспристрастные и независимые новости». Однако обозреватель радио «Спутник» Дмитрий Бабич считает, что английская пропаганда вряд ли сможет стать популярной у российского зрителя.

«BBC планирует телевизионные и радийные передачи для России и Северной Кореи», — сообщает Guardian. «BBC возьмётся за Владимира Путина, обнародованы планы нового телеканала на русском языке на весь мир», — радуется Independent.

Делая своё заявление о планах расширения мировой службы BBC (BBC World Service), генеральный директор Британской вещательной корпорации Тони Холл явно рассчитывал именно на такие заголовки и соответствующий отклик в обществе. В планах — создание телеканала на русском языке и вещание на Россию через платформу RuTube, а также круглосуточное коротковолновое вещание на Северную Корею.

Тут даже не подтекст, а вполне прямая заявка: Россия стала такой же, как Северная Корея, мы с ними собираемся бороться, так что давайте денег, да побыстрее! Ведь мы тут не в игрушки собираемся играть, а ставить заслон на пути «ядерных хулиганов». Как известно, BBC финансируется не за счёт госбюджета, а за счёт специального сбора со зрителей (по сути, налога). Предполагается, что зрители должны решать, на что идут их деньги. Однако реально принимающие решения «слуги зрителей» (в данный момент в их роли выступают представители партии консерваторов — тори) имеют, по-гоголевски выражаясь, более тонкие виды, чем средний британский телезритель. В последние годы тори всё больше предпочитают тратить телевизионный «налог» на внешнеполитическую «мягкую силу» (а по-русски говоря, пропаганду). А тут ещё недавно тори опубликовали планы по «самому большому сокращению расходов BBC при жизни нынешнего поколения». Вот Тони Холл и вспомнил о бедных россиянах, которые без BBC на русском так и не получат «альтернативную точку зрения».

В официальном сообщении BBC говорится, что новое денежное вливание «поможет демократии и свободной прессе» в тяжкие времена, когда «мы наблюдаем подъём финансируемых государством соперников», — а именно RT, китайского CCTV и катарского канала Al Jazeera, которые «обладают огромными ресурсами» (так написано в отчётном докладе Тони Холла).

«Другие поставщики новостей растут на глобальном рынке, а ведь многие из них не разделяют наши традиции и ценности, — доносит консерваторам тревожную информацию Тони Холл. — Это просто наша обязанность — защищать глобальную демократию через точные, беспристрастные и независимые новости. Для Мировой службы BBC просто не должно быть непокрытых мест на карте».

Бывший директор Мировой службы BBC сэр Джон Туса в разговоре со мной отметил, что время для жалоб на конкурента выбрано неудачное: получается, что BBC проигрывает RT, а потому просит на свои нужды денег.

«Некоторые люди считают RT конкурентом. Но не стоит начинать вещание потому, что ты где-то увидел конкурента. Вещание нужно начинать потому, что ты веришь в то, что содержание твоих передач правдиво и важно… Так что время выбрано неудачно. Мы докатились до того, до чего докатились, и оказались в не самом лучшем положении », — сказал Джон Туса.

Но это бы ещё полбеды. Главная причина, по которой новый канал на русском может оказаться неэффективным, состоит в тех переменах, которые случились с западным миром и с самой корпорацией BBC за последние 30 лет. Если в середине 80-х годов советские люди прислушивались к BBC потому, что надеялись услышать там правдивую информацию на запретные темы, которые в советской прессе не освещались, то теперь ситуация сложилась обратная. Запретные темы и лица появились как раз на Западе, включая свободную Британию.

В разговоре со мной Джон Туса в этом усомнился. Хорошо, давайте перечислим факты. Великий публикатор «нежелательной информации» Джулиан Ассанж сидит в иностранном посольстве под страхом ареста и многолетнего заключения не в Москве, а в Лондоне. В 2003 году BBC активно продвигала версию о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения. Это оказалось неправдой, но никто на Западе ответственности за развязанную в итоге в Ираке «неправильную» (как признано теперь в Вашингтоне и Лондоне) войну не понёс. По каналам BBC в 2011 году посетивший ливийскую столицу Триполи британский премьер Дэвид Кэмерон обещал ливийцам «новую страницу в их истории». Да, новая страница началась, но не мирная, процветающая и демократическая, как обещал Кэмерон. Началась пока так и не перевёрнутая страница гражданской войны. О сирийской вооружённой оппозиции BBC в 2011-2012 годах вела восторженные репортажи, утверждая, что среди этой оппозиции господину Асаду нет террористов и исламистов. А в 2013 году появилось ИГИЛ.

Сейчас из Сирии, Ирака, Ливии в Британию устремились беженцы. Но в репортажах BBC вопрос об ответственности британского правительства за согнавшие этих беженцев с мест обитания войны даже не ставится. Великий исход представляется как природная катастрофа, которую премьер Кэмерон предлагает гражданам решать «великодушно», — но за счёт налогоплательщиков, а не за счёт него самого — инициатора западного вмешательства в Ливии и Сирии.

«Мы никогда не лгали от своего имени о наличии оружия массового поражения у Саддама, мы сообщали только со слов американского и британского правительств», — говорит Джон Туса.

Хорошо, давайте дадим слово исполнительной власти. Если британские тори рассчитывают, что выступление, скажем, Барака Обамы в ООН, в котором он поставил Россию на второе место среди мировых угроз, привлечёт к Обаме и Кэмерону симпатии россиян, то тут Тони Холлу, как говорится, и деньги в руки. Правда, это выступление доступно россиянам и без BBC — почти в каждом телевизоре есть Euronews, да и федеральные каналы уподобление России вирусу Эбола и ИГИЛ своим вниманием не обойдут. Только вряд ли знакомство с этим докладом Обамы прибавит ему популярности в России. Таким же образом, печатая полные тексты докладов Брежнева, советская пропаганда убивала имидж СССР за рубежом. «Продать» Обаму россиянам сегодня так же трудно, как Брежнева англичанам — в 70-е годы.

Впрочем, тот факт, что три четверти россиян имеют доступ к интернету, а либералы очень сильны в российском информационном пространстве, похоже, прошёл мимо сознания менеджеров BBC. В докладе Тони Холла говорится о сокращении доступной россиянам альтернативной информации о событиях в мире. Занавес.