В Иркутске Навальный создал максимум проблем своим же сторонникам. При отсутствии рамок, полиции и досмотра для входа на митинг требовался билет, а очереди создавались искусственно.
Алексей Навальный ограничивает вход своим сторонникам на митинге в Иркутске. Отказавшись от предложенных властями площадок, он решил встретиться со своими единомышленниками на частной территории, где площадь — поменьше и видимость массовки создать проще. По неведомым причинам, чтобы попасть на встречу с Алексеем Навальным необходимо было получить некие билеты, которые, впрочем, выдавались на безвозмездной основе. Присутствующие на мероприятии блогеры сделали вывод, что таким образом была решена проблема отсутствия полиции, досмотра и рамок на входе. Очередей — нет, а хорошие фотографии нужны.
По мнению экспертов, с помощью искусственных очередей, отказов от проведения разрешенных митингов, иска по отказам в согласовании митингов и отказов от проведения разрешенных мероприятий оппозиционер пытается вернуть себе былую популярность, частично утраченную после появления на политическом поле той же Ксении Собчак. Такой точки зрения, в частности, придерживается адвокат Алексей Мельников. «Как практикующий адвокат я вынужден констатировать, что этот иск является не юридической, а политической акцией, целью которой является вовсе не получение решения суда в защиту прав Навального, а информация для общества, что его обижают. Этому же соответствует и подготовка, которая была проведена стороной Навального. В частности, во многих городах его сторонниками были поданы заявки на проведение публичных мероприятий, на которые сами организаторы потом не явились. Понимая психологию российских чиновников, которые любят „держать и не пущать“, Навальный веером раскинул заявки, чтобы там, где откажут — сказать, что его ограничили в правах. В Омске, Чебоксарах и других городах ему разрешили проводить его акции, но он не пришел», — цитирует слова Мельникова РАПСИ.
Другой любопытный момент — определение подсудности по этому иску. «Что вообще считать местом жительства ответчика в случае с президентом России? Видимо, Навальный решил, что это московский Кремль. Очевидно, что он не собирается ничего получить от суда, поскольку по закону иск не может быть удовлетворен. Абсолютная несвязанность теоретических ограничений прав Навального с действиями президента. Даже если ему кто-то что-то запрещал, то всегда есть конкретный орган исполнительной власти — это городские власти», — утверждает Мельников.