Обама не верит Эрдогану: почему США бойкотируют Турцию
Ещё 7 лет назад Анкара олицетворяла собой символ мусульманской демократии. Теперь всё изменилось...
Ариф Асалыоглу, 17 Апреля 2016, 12:33 — REGNUM Президент Турции Реджеп Эрдоган на прошлой неделе посетил с официальным визитом США. Скандалы и отклики, предшествовавшие визиту, продолжаются до сих пор. Когда он вылетел в США, из Вашингтона в адрес Анкары поступили два отдельных предупреждения относительно свободы печати и справедливого судейства в республике. Министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу, прибывший в Вашингтон до Эрдогана, провел переговоры со своим американским коллегой Джоном Керри, а затем с советником Барака Обамы по национальной безопасности Сьюзан Райс. В заявлениях, сделанных по итогам переговоров, подчеркивалась значимость, придаваемая защите влиятельных демократических структур Турции. Тот факт, что для выступления Эрдогана в США не нашлось престижного места, насторожил чиновников турецкого МИДа. За несколько недель до этого президент во время участия в Саммите по ядерной безопасности в Вашингтоне не получил приглашения выступить с речью от какого-либо научно-исследовательского центра. Несмотря на настойчивые попытки турецкой стороны в этом направлении, Фонд Карнеги ответил отказом. Истинный мотив приглашения, полученного от одного из исследовательских центров — Института Брукингса — стал понятен чуть позже. Как сообщает газета Cumhuriyet со ссылкой на источники в Вашингтоне и Стамбуле, чтобы получить приглашение от этой организации за дело взялась самая влиятельная бизнес-леди Турции, оказавшая финансовую помощь Институту. Накануне выступления у стен учреждения разразился другой скандал — Эрдогана встречала многочисленная группа протестующих. Предметом язвительных насмешек стали попытки личной охраны, не имевшей права применять физическую силу, в полном смысле этого слова прореветь для подавления голосов протестующих.Другой отличительной особенностью Института Брукингса послужило его освещение со стороны проправительственного турецкого издания как сотрудничающего с так называемым параллельным государством. То есть, не найдя другого престижного места для выступления, они сами опровергли надуманные ложные высказывания. Обвинения организации в сотрудничестве с движением «Хизмет» со стороны газет, близких к правящей Партии справедливости и развития (ПСР), а также последующее выступление в нем Эрдогана стали предметами насмешек в СМИ.Новость, опубликованная в проправительственной газете Star в день отъезда Эрдогана, окончательно усложнила его пребывание в США. Star, на передовицах которой почти 365 дней в году уделялось место сказкам о «параллельном государстве», в день приезда Эрдогана в США объявила «взяточниками» президента Барака Обаму, кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон, 200 членов конгресса, а также американскую судебную систему. Газета заявила, что причиной прекращения судебного преследования в США движения «Хизмет» стали материальные пожертвования в адрес Обамы, Клинтон и 200 членов конгресса. Обама, до последнего момента не дававший ответ относительно встречи с Эрдоганом, ограничился направлением своего помощника на первое заседание Саммита по ядерной безопасности с участием главы Турции. Белый дом представляла Карен Донфрид — специальный помощник американского президента, старший директор по вопросам Европы в Совете национальной безопасности США.В течение последних недель от лидеров многих государств в адрес турецкого правительства звучат осуждающие заявления. Евросоюз и США выступают с откровенной критикой. Эрдоган, прибывший в США на Саммит по ядерной безопасности, предполагал, что ему не удастся прогнуть свою линию в некоторых вопросах. Иными словами, он отправился с визитом, зная свои слабые места. Совершенно ясно, что в США он не получит благосклонного к себе отношения по причине его действий в отношении изданий, журналистов и ученых. У входа в здание, в котором было организовано его выступление после тысячи и тысячи просьб и денежных пожертвований, его личная охрана набросилась на журналистов, не разбирая, мужчины это или женщины. По всей видимости, этот случай наиболее конкретно отражает положение СМИ в Турции.Все мировые СМИ стали свидетелями того, как попавшие в немилость правительства Турции журналисты, либо подвергаются физическому насилию, либо попадают под арест. И если кто-либо из мировых лидеров перед своей поездкой в Вашингтон запускает в Twitter кампанию под названием WeLoveErdogan, и когда по его приезду по улицам столицы разъезжает грузовик с плакатом, объяснений этому может быть лишь два: недостаток любви и стремление показать американцам, что турецкий народ его поддерживает. Осуществление этого является неминуемой реакцией осознания того, насколько сильно его любят (!), прежде всего, в Вашингтоне и в европейских столицах.Встреча с Обамой, ставшая возможной после тысячи и одной просьб, отсутствие хотя бы одного представителя от американской власти на церемонии открытия мечети в Мериленде, все это является обобщением истинного отношения Вашингтона к Эрдогану. В результате его антидемократических действий, антиевропейских высказываний, он стал вынужденным, а не уважаемым лидером.Обама принял Эрдогана не в Овальном кабинете, где он обычно принимает мировых лидеров, а в Красной комнате. Во время переговоров также не было государственных флагов. Перед встречей пресс-секретарь Белого дома специально сообщил Эрдогану, что «у него есть шанс на проведение очень ограниченной по времени встречи» с Обамой.Все эти символические поступки указывают Эрдогану об отношении к нему со стороны Америки. Тем не менее они очень важны с точки зрения взаимоотношения двух стран. Конечно, невозможно представить, чтобы Обама относился к Эрдогану как к пустому месту, поскольку последний не возражает против размещения на своей территории многочисленных американских баз, основной среди которых является база в Инджирлик. Ведь Эрдоган — лидер страны, играющей критическую роль в войне с Сирией. Однако можно поставить его в положение лидера, пробующего все возможные пути для возможности встречи и демонстрации своему персоналу, что о нем думает Вашингтон. Именно так Обама и поступил.Безусловно, не только Белый дом проявил такое отношение. Во многих газетах и журналах, среди которых и такие уважаемые издания, как NewYorkTimes, NewYorker, LosAngelesTimes, WashingtonPost, были опубликованы комментарии, содержащие очень резкие высказывания об Эрдогане. Такие оценки являются показателем того, что из символа мусульманской демократии, каким Эрдогана изображали 6−7 лет назад, он превратился в символ давления и авторитаризма.
Вернуться назад