Эксперт предрек альянсу «Яблока» и Навального поражение по всем фронтам
Развод с экс-премьером и лидером ПАРНАС Михаилом Касьяновым не отбил у экс-чиновника Алексея Навального желания продолжать борьбу за кресло в нижней палате парламента: сторонники Навального из «Партии прогресса» твердо намерены попытать счастье выдвинуться в нижнюю палату парламента от «Яблока».
Однако перспектив у такого альянса немного, полагают эксперты. Политолог Алексей Чадаев в авторской колонке на портале «Лайф» подробно объясняет, почему возвращение Навального в ряды родной партии не поспособствует укреплению электоральных перспектив как «Партии прогресса», так и «Яблока».
«Сегодняшний Навальный — более функция медиаполя, нежели политическая личность: эдакий оригинальный фотоблог по рекламе элитной недвижимости», — пишет эксперт, добавляя, что с точки зрения политтехнологий, Навальный маркирован вполне определенно — за чертой.
Можно сказать, что это теперь уже константа. Сие означает, что для «Яблока» наступает момент непростого выбора: уходить ли вслед за Навальным туда, «за черту», или оставаться по «эту» сторону? Понятно, что если ФБК + «Яблоко», то никакого Явлинского на президентских выборах — не пустят. На уровне циничной политической математики это означает, что такой альянс множит «Яблоко» на ноль, а вот Навальному, напротив, продлевает его политическую траекторию.
«Те, кто поддерживал Навального, обычно оказываются по горло в проблемах и последствиях — и чаще всего вовсе не потому, что их достает некая осознанная злая воля, а просто… карма плохая, — продолжает Чадаев. — Ирония российской политической истории в том, что с фразой „воры и жулики“ в нее вошел лжец и негодяй. И все, кто ставит на него осознанно и политически, — такие же лжецы и негодяи».
Если говорить о «Яблоке», каким мы его знаем все эти годы, у него есть одна фирменная черта — это пресловутая «недоговороспособность», она же «принципиальность». Главная ценность «Яблока» не в истории, политическом капитале и позициях. А в той трогательной борьбе за остатки самоуважения, которая является основным мотивирующим фактором политического долголетия этой структуры. В нашем сословном обществе «Яблоко» — это о том, как советский «средний класс» борется против своей люмпенизации. Отчаянно, истерично, неловко и неумело. А вот ФБК — это ровно противоположное: проект-индикатор, собирающий вокруг себя именно ментальных люмпенов, современных шариковых.
«И, говоря уже не на языке политики, а не на языке истории, оказаться с ними в одной лодке — значит признать, что борьба была напрасна и поражение, по факту, уже состоялось», — заключил политолог.
Ранее политолог Глеб Кузнецов высказал мнение, что решение Навального о союзе с «Яблоком» продиктовано тем, что иной возможности как-то заявить о себе в ходе грядущих выборов у"Партии прогресса" и ее лидера нет. Кроме того, считает политолог, Навальный не в состоянии влиться в структуру «Яблоко», поскольку это старая партия с устоявшейся бюрократической системой отношений между давно знающими друг друга людьми.
«На твердом фундаменте этой бюрократии надежно покоится власть Григория Явлинского. Плоть от плоти ее — формальный лидер партии Слабунова. Люди связаны договоренностями, обязательствами — формальными и неформальными. Альянс с Навальным для той же Слабуновой — шаг к концу только начавшейся карьеры федерального политика, а для Явлинского — досрочный и неизбежный выход на пенсию», — отметил эксперт.
Напомним, информацию о том, что экс-советник губернатора Кировской области вел длительные переговоры о возможности участия его соратников в думских выборах от «Яблока», сообщил источник в партии. Как выяснилось, переговоры Навальный инициировал задолго до публичного скандала в Демкоалиции, при котором Михаил Касьянов отказался участвовать в праймериз, решив не рисковать автоматическим первым местом в списке объединения.
Вернуться назад