Плюсы. Минусы. Ответы
Фото: geralt / pixabay
Прочёл все комментарии и предложения к заметке «Цифры. Арифметика. Вопросы» и подумал, что будет правильно всё суммировать и опубликовать, потому как вы все, фактически, написали коллективный план по выводу России на новый уровень. (Варианты со сменой социального строя, классового террора и пр. не рассматривал).
Вот, что вы написали и что получилось:
1. Извлечение части дохода от недропользователей.
2. Введение прогрессивного налога на доходы.
3. Урезание сверхдоходов в государственных структурах.
4. Переход на накопительную пенсионную систему.
5. Привязка заработных плат чиновников к средним по стране, области, району.
6. Оптимизация чиновничьего аппарата.
7. Реформирование пенсионного фонда (который, по некоторым данным, съедает до 18% пенсий).
8. Запрет на вывод капитала в оффшоры.
9. Ускоренный перевод экономики в цифру.
10. Дифференциация пенсионного возраста для женщин, в зависимости от количества рожденных детей.
11. Репатриация соотечественников.
Лично я согласен с каждым пунктом. В подтверждение правильности предложений добавлю совсем немного цифр. Взял те природные ресурсы, которые гонят на экспорт в первозданном виде, а не в виде готовой продукции. Ну, и добавил то, что вредно – алкоголь и сигареты.
На всякий случай поясню, что имею ввиду. Например: лес кругляк гонят за рубеж по цене (средней) 4 750 рублей за кубометр. Это наш лес. Нашего народа лес. Он всем принадлежит. Ну, так вот, пусть 250 р (к примеру) из этого кубометра уйдет на пенсии. (Куда, на какой счет, в какую структуру – это уже детализация).
И так по всем позициям.
И мы получаем почти что 2,5 трлн. рублей. Весь пенсионный фонд – около 7 трлн. руб. Уже этого с лихвой хватит, чтобы без потрясений перейти с существующей пенсионной системы на накопительную без повышения пенсионного возраста. Не сразу, но в течении 15-20 лет. А если внедрить все предложения… Ох!
Вот вам и наказ для депутатов.
Кстати! Обсуждая повышение пенсионного возраста, мы клянем правительство и пеняем президенту, забывая, что есть такая штука, как депутат.
Депутат – это тот человек, который перед выборами бил себя кулаком в тулово и клятвенно заверял, что ничто, кроме интересов народа, его не беспокоит, и он готов грудью встать на защиту оных. В смысле – интересов.
Посматриваю, почитываю, наблюдаю – какой такой грудью наши защитники встали за наши интересы?! Грудь оказалась хиловатой.
Кто-то призывает вступать в какие-то очередные отряды/фронты не то сопротивления, не то еще чего. Прям Пугачевы с Разинами.
Другая часть гордо заявляет, что они будут голосовать против такого вот поворота событий.
Слушайте, а что вы делали последние несколько лет, после того, как вас выбрали? Что, вы не знали, что с пенсиями будет фигово? Не догадывались? А, если знали, почему не собрали экспертов и не разработали свой вариант выхода из ситуации? И не предложили его? Где они, ваши наработки? У вас есть сайты, блоги, газеты, время на TV и радио. Что не публикуете?!
Почему ваши избиратели уже просто орут: «Нужно урезать сверхдоходы, нужно ввести прогрессивную систему налогообложения. Пусть с небольшой разницей, но всё же?!»
Или вы не слышите? Ну, ведь, действительно неприлично, когда руководитель государственной компании получает 800 000 рублей в час!!! В час! Это не описка!
И эта компания заявляет, что она – национальное достояние. Ну, и кто ему эту зарплату назначил?
Некрасиво это всё, граждане депутаты. Некрасиво и непорядочно. Даже если теперь вы проголосуете «против» - это фикция. Ну, против – и против. А большинство – за. Это не «защита грудью». Вот ежели вы не согласитесь и всеми своими партиями, теми, которые “против”, откажитесь от депутатских мандатов – вот это будет на что-то похоже. Только вот, сердце вещует, не будет этого.
Увы нам…
Для особо одаренных и въедливых:
1. Цифры взяты из открытых источников.
2. Точность цифр я бы охарактеризовал разбросом процентов в 5.
3. Нет, я не экономист.
4. Мужикам, что заподозрили во мне подставное лицо, предлагаю заехать к нам на производство к концу дня. Поговорим-обсудим.
Вернуться назад