«Раньше правдоподобнее играл»: названы истинные причины «слива» Ройзмана
Градоначальник Екатеринбурга Евгений Ройзман заявил, что не смог собрать подписи муниципальных депутатов и поэтому снимает свою кандидатуру с выборов губернатора Свердловской области.
В ходе совместной пресс-конференции с основателем «Яблока» Григорием Явлинским Ройзман заявил, что наличие муниципального фильтра — «это неуважение к гражданам». Затем оппозиционер призвал своих сторонников бойкотировать выборы, а сама партия заявила о том, что глава Центризбиркома РФ Элла Памфилова якобы «покрывает муниципальный фильтр».
Сама Памфилова называет подобные заявления «профессионально несостоятельными и политически нечистоплотными». По ее словам, председатель «Яблока» Эмилия Слабунова «взяла за практику примазываться к чужим инициативам и паразитировать на них». Сколько мы занимались жалобами от „Яблока“. При этом в основном они приносили не свои претензии, а брали чужие непроверенные факты из интернета и паразитировали на этом. То же самое произошло с темой муниципального фильтра. Именно ЦИК после консультаций со всеми партиями вышел с инициативой к президенту пересмотреть необходимость муниципального фильтра. Мы все в этом заинтересованы,цитирует главу ЦИК «Интерфакс». Памфилова подчеркнула, что заинтересована в максимально конкурентных выборах: «Мне очень жаль, что господин Ройзман не участвует в выборах, но из таких ситуаций надо выходить достойно». Эксперты же отмечают, что муниципальный фильтр — далеко не единственная возможная причина отказа Ройзмана участвовать в выборах: не исключено, что мэр Екатеринбурга даже не пытался проходить муниципальный фильтр. Уральский политический активист Вениамин Помазкин написал в Facebook, что Ройзман просто не пришел собрать подписи депутатов, избранных от «Яблока» в регионе: «По логике, Ройзман должен был к ним в числе первых прийти. Не пришел. Ройзман врет и подписи не собирал».
Призыв Ройзмана бойкотировать выборы — вот это и есть настоящий „слив“. Бойкот не дает вообще ничего ни практически, ни политически. А поддержать кого-то из кандидатов он не захотел. И не анонсировал никакого протестного проекта. Что это было? Не понимаю, зачем он вообще шел на выборы,добавил политолог. Ряд аналитиков отметил, что у Ройзмана не было даже задачи выдвигаться: мэр Екатеринбурга просто хотел напомнить о себе, поторговаться с областными властями накануне выборов в Екатеринбурге в следующем году. «Популярность Ройзмана идет на спад, похвастаться успехами на посту мэра города не получается, возраст предпенсионный — что делать? Только скандал. Шел заявиться на губернаторские, не собрать подписи — потом обвинить власти в том, что не дали собрать подписи. Такой был сценарий», — отмечает в свою очередь политолог Дмитрий Гусев. Впрочем, и скандала особого не получилось, продолжает эксперт: Причина первая: Ройзмана никто из элит не поддержал. Причина вторая: никаких шансов на победу. Июньские рейтинги ФОМ по Свердловской области такие: Куйвашев — 43%, Ройзман — 11%. Конечно, основная поддержка Ройзмана в Екатеринбурге, где живет треть области и низкая явка. Куйвашеву всего-то нужно 10% для победы в первом туре. Не самая сложная задача при таких условиях. Никаких шансов у Ройзмана нет. «Когда мэр Екатеринбурга все это понял, то решил даже не упираться в сбор подписей депутатов. Конференция в Москве и типа красивый выход из игры», — резюмировал Гусев.
Вернуться назад