«Навального должны закрывать»: эксперты предрекли решение суда над блогером
Накануне судебного заседания, в ходе которого будут рассматриваться административные дела блогера Алексея Навального и его ближайшего соратника Леонида Волкова за повторное нарушение порядка организации митинга, юристы выяснили, что на самом деле грозит обвиняемым. Ранее эксперты отмечали, что Навальный «хитро подстроился» под статью 212.1 УК РФ, выждав 188-дневный срок между призывами к участию в несанкционированных акциях. По словам адвоката Александра Арутюнова, суд, по расчетам Навального, не сможет его привлечь к уголовной ответственности, поскольку это административное правонарушение: За пределами 180-дневного срока уголовной ответственности не будет, сейчас у него всегда идет новый отсчет. Человек просто хитро подстроился под этот закон, он знает это и делает это сознательно. Но закон есть закон, надо либо что-то менять, либо оставлять все как есть, но тогда Навальный будет каждый раз совершать одно и то же. Впрочем, согласно статье 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, заключения Навальному все же не избежать: имея в «активе» уголовное наказание, вступившее в силу, повторные правонарушения рассматривается в течение года, а не 180 дней. Об этом указано в пунктах 4 и 5 ст. 190. 4. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 5. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Адвокат Шота Горгадзе в беседе с «Ридусом» подтвердил, что в кейсе Навального действительно присутствует это условие для изменения меры пресечения с условного на реальный срок. «Но это — исходя из буквы закона, а не из персоналии Алексея Навального», — подчеркнул адвокат.
Я практически убежден, что с ним в очередной раз ничего не произойдет: у этого молодого человека удивительный иммунитет, которому бы позавидовал любой дипломат. Что бы ни творил Навальный, как бы ни провоцировал правоохранительную систему, он всегда выходил сухим из воды. Такая избирательность законодательства лично мне непонятна. При этом Горгадзе подчеркнул, что ему не хотелось бы давать заключение о наличии в действиях любого гражданина состава уголовного преступления, так как он выступает за либерализацию правоохранительной системы. В свою очередь адвокат Даниил Берман также подтвердил вердикт Горгадзе: Совершенно бесспорно, что если гражданин допускает три раза нарушение правил проведения соответствующих мероприятий и он подвергается в установленном порядке к административной ответственности за данное правонарушение — он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 212.1 УК РФ,цитирует юриста РАПСИ. Ранее эксперты неоднократно отмечали, что индульгенция Навального на совершение правонарушений доказывает наличие у блогера крайне влиятельных покровителей и интересантов на самых высоких этажах российской власти. Как писал «Ридус», блогер Алексей Навальный был задержан в Москве 29 сентября, а Леонид Волков — в Нижнем Новгороде, где должен был состояться митинг. Полиция составила на них протоколы за неоднократные призывы к участию в несогласованных акциях. Напомним, в 2013 году Навальный был признан виновным в крупном хищении средств у государственного предприятия «Кировлес». Будучи советником кировского губернатора, Навальный создал при содействии своего бизнес-партнера Петра Офицерова «Вятскую лесную компанию», ставшую посредником между «Кировлесом» и конечным потребителем лесопродукции. По данным следствия, сообщники уговорили генерального директора госпредприятия Вячеслава Опалева продавать им лес по заниженной стоимости, а после перепродавали купленную по дешевке древесину по рыночным ценам. В результате бюджету Кировской области был нанесен ущерб на 16 миллионов рублей. Действия Навального были квалифицированы как хищение принадлежащей «Кировлесу» продукции в особо крупном размере, совершенное путем растраты. Сначала экс-советника Никиты Белых приговорили к пяти, а Петра Офицерова и Вячеслава Опалева — к четырем годам лишения свободы, однако позже приговоры фигурантам процесса были заменены на условные сроки.
Вернуться назад