Почему ЦИК отказал Навальному в регистрации на выборах президента
Центризбирком отказал блогеру Алексею Навальному в регистрации инициативной группы, выдвинувшей его кандидатом на пост президента России. Главной причиной отказа является наличие у Навального непогашенной судимости по тяжкой статье. По словам члена ЦИК РФ Бориса Эбзеева, тяжкое преступление, инкриминированное Навальному, лишает его права баллотироваться на должность главы государства на протяжении десяти лет после снятия либо погашения судимости. Хотел бы обратить внимание, что судимость сохраняется, и поэтому я вынужден предложить проект решения ЦИК, смысл которого сводится к тому, чтобы отказать в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность президента РФ Алексея Навального в связи с отсутствием у него пассивного избирательного права,подчеркнул член ЦИК РФ. В свою очередь председатель комиссии Элла Памфилова подчеркнула, что к поданным Навальным документам у ЦИК претензий нет: все они оформлены грамотно и правильно. «В отличие от Олега Анатольевича Лурье, у Алексея Анатольевича не было и нет никаких замечаний по документам, все было грамотно оформлено и правильно», — отметила Памфилова, упомянув отказ в регистрации публицисту Олегу Лурье. По заключению комиссии, Лурье также не сможет продолжить участие в кампании из-за неистекшего с момента снятия судимости десятилетнего срока.
В ходе общения с комиссией Навальный заявил, что недопуск его на выборы «исключит миллионы людей из этих выборов, исключит миллионы людей вообще из политический системы», на что получил замечание от ЦИК насчет выборов московского градоначальника в 2013 году: явка тогда составила около 30% — несмотря на участие блогера. Сам Навальный уже анонсировал обращение в Конституционный суд: по его словам, блогер намерен обжаловать решение ЦИК РФ «везде, где только можно на свете». Впрочем, в успех обжалования решения комиссии не верит ни блогер, ни эксперты. «Цель у этой фейк-команды вполне серьезная: создать в СМИ иллюзию нелегитимности президентских выборов в России», — так охарактеризовал кампанию Навального лидер партии «Родина» Алексей Журавлев. Раз «самого честного и оппозиционного» кандидата не допустили к выборам, то и выборы нечестные. А то, что их любимый кандидат неоднократно судим, так это, мол, «репрессии». Очевидно, готовится крупная провокация по «болотному» сценарию. Отказ в регистрации Навального будет использован Западом для обвинений России в недемократичности и нарушении прав кандидатов: такое мнение высказал глава международного комитета Совфеда Константин Косачев, сообщает РИА Новости. «Для этого все и затевалось», — подчеркнул сенатор. Напомним, накануне политические эксперты в очередной раз напомнили, почему Навальный точно не сможет баллотироваться на пост президента. По мнению адвоката Алексея Мельникова, решение ЦИК полностью соответствует действующему законодательству: Навальному обязательно должны были отказать в регистрации в качестве кандидата. Достаточно просто попробовать представить ситуацию, при которой лицо будет избрано президентом, но являться при этом условно осужденным, со всеми налагаемым на него ограничениями, и вероятностью даже того, что условный срок может быть в любой момент превращен в реальное отбывание наказание. Это ведь невозможно просто,цитирует Мельникова РАПСИ. «Только если он вновь обжалует приговор, и суд признает его невиновным, то он сможет претендовать на участие в выборах. Пока же Навальный просто создает ореол личности, которую власти якобы ограничивают в правах и преследуют. Что-то ему все время не дают, куда-то не допускают. А претендент на высший пост мог бы и свою состоятельность доказать, поруководив хотя бы ЖЭКом, например», — подчеркнул адвокат. Впрочем, блогера, видимо, мало заботит законность его притязаний на президентское кресло. Например, его команда, вопреки требованиям, даже не озаботилась привлечением нотариусов при подготовке документов. К такому выводу пришел и адвокат Дмитрий Аграновский: по его словам, единственная причина, по которой Навальный продолжает обманывать своих сторонников заключается в том, что подобное поведение — это «его работа, за которую ему платят». Никуда он выдвигаться не может, в выборах участвовать не может и не будет, он вводит людей в заблуждение и дискредитирует избирательный процесс. Нет необходимости обсуждать, правильно ли он это делает, так как он вообще не может этого делать. Даже если бы он выдвигался законно, шансов у него ноль. Против того же Владимира Жириновского, не говоря о фаворите Владимире Владимировиче Путине. Он будет имитировать агитацию, имитировать свое участие в выборах, как будто его туда допустили. Если его профинансируют, он и подсчет голосов сымитирует,заключил адвокат.
Вернуться назад