Жизнь в Москве дорожает так быстро, что за год она догнала десятку самых дорогих городов мира, таких как Нью-Йорк или Сингапур. © Оксана Викторова/Коллаж/Ridus
В рейтинге дорогих городов мира, составленном The Economist Intelligence Unit, Москва за 2017 год поднялась на 15 пунктов — до 98 места, и вошла в десятку городов, где стоимость жизни растет самыми быстрыми темпами. Самый дорогой город мира по-прежнему Сингапур. В десятку же самых дешевых городов входит Киев.
Жизнь в параллельных вселенных
Если бы между стоимостью жизни в конкретном городе и качеством жизни в нем была бы прямая корреляция, москвичей можно было бы только поздравить. Но, к сожалению, никакой связи между этими двумя вещами не существует, возвращает с небес на землю Ольга Крыштановская, гендиректор исследовательского центра имени ее самой.
«Москва вошла в эту „высшую лигу“ не совсем по тем же причинам, по которым в нее вошли Цюрих или Сингапур. Почти все другие города из самых дорогих веками складывались как международные центры большого бизнеса, и это бизнес создавал в них среду, комфортную в первую очередь, конечно, для себя, но и остальным жителям тоже перепадало — ведь эти жители по большей части это бизнес обслуживали. В Москве же из-за революционных темпов социальных преобразований в России расслоение произошло очень резко», — сказала она «Ридусу». Обычным москвичам (как бы их жители остальной России не пытались примазать к богатеньким буратинам) от вхождения Москвы в топ самых быстро дорожающих городов ни жарко, ни холодно, подчеркивает эксперт. «Такие рейтинги составляются почти исключительно на основе затрат экспатов — то есть бизнес-элиты, которая живет в пятизвездных отелях, обедает в дорогих ресторанах, в метро не спускается и про существование магазинов „Авоська“ понятия не имеет. Эти социальные группы нигде не пересекаются. Это картина, типичная не только для Москвы, а для любых столиц в странах третьего мира», — говорит Крыштановская. В этом смысле менталитет россиян сложился еще в советскую эпоху, когда по умолчанию считалось, что на Западе буржуи пожирают черную икру золотыми ложками, а советские люди на это смотрели свысока («зато у вас негров линчуют» было неопровергаемым аргументом на любое сравнение уровня жизни на Западе и в СССР). «Это мировосприятие бывших советских людей ничем по сути не отличается от мировосприятия любого жителя Африки или Азии, где белого человека априори воспринимают как миллионера. Пережиток этого восприятия до сих пор заметен, например, в музеях, где цена билета для иностранца в несколько раз выше, чем для россиянина. И при составлении рейтинга учитывалась именно эта вторая, более высокая, цена», — объясняет эксперт.
Заплатят как миленькие
У столичный властей еще со времен Лужкова была четкая цель — сделать Москву мировым финансовым центром. И огромная масса ресурсов затрачивается именно для того, чтобы инфраструктура города для зарубежных топ-менеджеров ничем не отличалась от таковой в том же Нью-Йорке, полагает ведущий научный сотрудник Института географии РАН Ольга Вендина. «Учитывая, с какого низкого уровня этому процессу был дан старт, не удивительно, что цены в Москве оказались бешено высокими — затраты ведь городу надо отбивать! Но городские власти полагают, что прибыльность бизнеса в России настолько высока по сравнению с прибыльность в развитых странах, что зарубежные компании в состоянии такие издержки переварить», — сказала она «Ридусу». Издержки бизнеса в традиционных мировых финансовых центрах не ниже, а выше, чем в Москве — однако российская столица проигрывает им по самому важному для бизнеса критерию: надежности инвестиций, подчеркивает эксперт. Именно эта нестабильность приводит к «заторможенности» иностранных бизнесов, когда речь идет о долгосрочных инвестициях в Россию. «Но все это, опять же, никоим образом не отражается на повседневной жизни москвичей, которые не вовлечены во всемирную экономику: экспаты не ходят в районные поликлиники, их дети не учатся в обычных школах и т. д. С другой стороны, из-за падения курса рубля стоимость жизни для иностранцев в Москве, наоборот, снизилась одномоментно почти в два раза», — напоминает Вендина. По тому же принципу киевлянам нет причин радоваться тому, что их город в рейтинге EIU оказался в числе самых доступных, продолжает она. «Это не заслуга киевлян, это их беда. Это показывает, что столица Украины пока не притягивает к себе зарубежный бизнес в тех объемах, когда город может позволить себе „снимать стружку“ с экспатов в тех же пропорциях, как это делают московски власти. Тому есть причины как объективные — Киев по населению в три раза меньше Москвы, так и субъективные: в украинской столице не ведется джентрификация (превращение промышленных зон и зон социальной застройки в престижны жилые районы — ред.) с тем размахом, с каким это много лет делается в столице России», — объясняет Вендина.