Ученые и военные продолжают искать ответ на вопрос: смогут ли боевые роботы полностью заменить человека на поле боя, и чем это обернется для самого человека. © Оксана Викторова/Коллаж/Ridus
Сначала это были странные и неуклюжие с виду гусеничные машины, которые время от времени демонстрировались на военных выставках, но по прошествии короткого времени, их уже можно было увидеть в передачах государственного телевидения в сирийских Пальмире и Алеппо. И если к американским беспилотным самолетам в военных хрониках последних лет все немного успели привыкнуть, то ударные наземные роботы — это нечто новое даже по американским меркам. Постараемся понять, что это за машины, зачем они нужны, смогут ли он заменить человека и где границы их самостоятельности.
Платформа-М», «Нерехта» и «Соратник», массой до 10 тонн — семейство «Уран», более 10 тонн — роботизированные системы на основе боевых машин пехоты БМП-3 — разведывательно-ударный комплекс «Вихрь» и опционально обитаемый комплекс «Удар». В случае с БМП-3 речь идет не о создании новой платформы, а об унифицированной системе управления и ее установке на штатные образцы бронетехники, которые уже имеются в войсках. Чего боятся боевые роботы Главную опасность для боевых роботов, управляемых оператором, представляют системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ). В связи с этим, Сирия стала самым хорошим полигономдля испытания возможностей российских боевых роботов. ИГИЛ не обладает системами РЭБ, что позволяет без особого риска удаленно контролировать прототипы робототехники и, главное понять, насколько они могут быть эффективны, как их применять, а главное — где тот порог автономности, на котором надо остановиться. Довольно четко обозначил эту проблему начальник научно-исследовательского управления концерна «Системпром» Алексей Симулин, работающий над созданием систем управления робототехники. «Либо мы делаем полностью автономную машину и отвязываем ее от оператора, и тогда ей радиоэлектронная борьба не страшна, но тогда она уже принимает решения обо всем сама, — говорит он. — Либо мы исхитряемся делать такую систему, когда машина может делать практически все сама, но также еще имеет какой-то канал связи с оператором». Проверка боем должна дать ответ на этот вопрос и заодно решить — пришло ли время боевых роботов или они так и останутся дорогими игрушками военных.
открытое письмо против создания автономных роботизированных боевых систем, подпись под которым поставили Стивен Хокинг (английский физик-теоретик), Элон Маск (основатель Tesla), Ноам Хомский (лингвист, автор классификации формальных языков, называемой иерархией Хомского), Стив Возняк (соучредитель Apple), Яан Таллинне (соучредитель Skype) и Демис Хассабис (гендиректор купленной Google компании-разработчике искусственного интеллекта Deep Mind). По мнению авторов письма, оружие, которое способно автоматически «выбирать и поражать цели без вмешательства человека» может стать «Калашниковым завтрашнего дня», провоцируя войны и обязательно попадет в руки террористов. На конференции Европейского консорциума по нераспространению в Брюсселе, научный сотрудник этой организации Николай Марш, заявил, что контролировать распространение такого оружия будет почти невозможно. И в этом случае, смена или изменение программного обеспечения позволит расширять возможности роботов или вовсе превращать гражданские робототехнические комплексы в боевые системы.
Вернуться назад
