Историк Бабицкий разочарован решением БелГУ по диссертации Мединского
Диссертационный совет Белгородского государственного университета оставил за министром культуры Владимиром Мединским степень доктора исторических наук.
Скандал вокруг научной работы чиновника разгорелся в апреле 2016 года. Мединского обвинили в плагиате. Участник сетевого сообщества «Диссернет», специалист по позднему Ренессансу Иван Бабицкий и доктора исторических наук Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский высказали ряд претензий к диссертации под названием «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.». Мединский защищал работу в РГСУ в 2011 году. По словам Бабицкого, диссертация министра абсурдна и не имеет научной ценности. До диссовета БелГУ научный труд чиновника должны были рассмотреть в Уральском федеральном университете и Московском государственном университете. Однако в Екатеринбурге работу не разобрали вовремя, а в МГУ заявили, что диссертация не содержит плагиата, и отказались ее рассматривать.
Как сообщает РИА Новости, за то, чтобы не лишать министра степени, проголосовали 19 из 22 человек. Трое воздержались. После того, как стало известно о решении диссовета Белгородского университета, эксперт сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий заявил, что продолжит добиваться признания работы Мединского лженаучной. «Я не то чтобы не удивлен, я был почти уверен, что так произойдет. Диссертация Мединского — это настолько уже давно известный и прозрачный в своей полной абсурдности случай, что тут уже абсолютно незачем профессиональным историкам что-то объяснять. За описание господина Мединского присудить ученую степень с соблюдением научной добросовестности невозможно. Сегодня произошло рассмотрение в первой инстанции. Их будет три», — заявил эксперт в эфире радио «Говорит Москва».
Ранее Мединский прокомментировал ситуацию вокруг своей научной работы. Он заявил, что критикам не удастся найти плагиат в его диссертации и все претензии связаны с субъективным восприятием истории.
Вернуться назад