© Артем Геодакян/ТАСС
Военкор «Комсомолькой правды» Дмитрий Стешин обрушился с критикой на статью Ксении Собчак о судьбах России. Публикация под заголовком «Смелость и свобода: как иллюзия „особого пути“ мешает развитию России» о санкциях, международном статусе Крыма, необходимости реформ, а также демографических и экономических проблемах РФ была размещена накануне сетевым изданием РБК. По мнению Стешина, кругозор Собчак чрезвычайно узок, и текущие проблемы России она видит и истолковывает в спекулятивном ключе. «Три недели назад был опубликован список российских госслужащих и бизнесменов, которые, как полагают в США, помогли российским властям дестабилизировать ситуацию на Украине и аннексировать Крым. Казалось бы, эти санкции россиян не касаются — ведь в „кремлевском докладе“ всего 210 фамилий, и все они люди как минимум влиятельные, а половина еще и очень богатые», — пишет Собчак. «Ой-вей. Можно подумать, санкциями обкладывают владельцев шашлычных и сетей магазинов „Все по 50“. Нет. Давят на элиту. На вас, Ксения Анатольевна, давить не будут — незачем. Давайте же все, кроме Ксении Анатольевны и ее соратников, задумаемся об этом крепко», — отвечает ей Стешин в Facebook. «Как получается, что с экрана телевизора нас постоянно убеждают в том, что вопрос территориальной принадлежности Крыма закрыт, а мы спустя почти четыре года после „возвращения“ Крыма видим обратное?», — спрашивает Ксения. «Это у вас не круг общения, а какой-то маня-мирок. У нас с Крымом все ровно. Даже не обсуждает никто давным-давно», — констатирует Дмитрий. «Только что Росстат признал, что численность населения в прошлом году падала такими же темпами, как в „лихие девяностые“, а на показатель рождаемости, худший за десять лет, не смогли повлиять ни материнский капитал, ни якобы доступная ипотека», — сетует телеведущая. «Ну, а вы-то, Ксения, почему к 40 годам единственного ребеночка завели? А надо двух, как минимум. У меня три, например, Стешины, например не вымирают, например», — парирует журналист. «Из-за контрсанкций пострадал российский средний класс, которого лишили европейских сыров и хамона, предложив взамен перейти на российские продукты, где доля фальсификата», — возмущается Собчак. «У меня чай из носа хлестнул на клавиатуру. Я-то думал, все эти страдания по сыру — такой тонкий стеб, а оказалось — реальный дискурс горстки поехавших. Крикливых поехавших от чего-то набившихся в несколько СМИ. Я на днях покупал пармезан — шесть сортов лежало на прилавке — от 800 руп, до 3400. Ну и вообще, напомню вам, что благодаря контрсанкциям, сельское хозяйство раздышалось наконец-то. Впервые в истории сахар-сырец начала Россия экспортировать. Четвертое место на рынке пшеницы. Мясо — какое хочешь, на майские от шашлыка не продохнуть. Вот вам, как будущему президенту, что важнее — тусоваться красиво и без торговых войн, как Горбачев, или сельское хозяйство? Вопрос с подвохом», — напоминает Стешин. «Наши руководители всегда желали отгородить страну и себя от мира. Они боятся конкуренции в экономике так же, как и в политике. Хотя известно, что протекционизм ведет к огосударствлению экономики, а госкорпорации уничтожают конкуренцию в целых отраслях…», — думает Ксения.
«Ксения Анатольевна, запомните, пожалуйста — история ваших любимых США началась с акта протекционизма — „Бостонского чаепития“, когда английский дешевый чаек, демпингующий на внутреннем рынке, просто утопили в океане. А вы нам что пытаетесь навязать? С какой целью? Про госкорпорации замечу, что завелись в Штатах при Рузвельте. Есть вообще огненные — типа „госкорпораций по развитию территорий“, нам, жалкой русне, такое и не снилось. Замечу лишь, что если люди ваших взглядов и скрытых задач, вдруг гавкают на госкорпорации — значит, все очень правильно сделано. Палитесь», — отметил военкор. «Такое впечатление, что вам прямо в Лэнгли эту писулю настрогали. Ну палитесь же! Ну и вообще, дождетесь, доиграетесь с монополярочкой своей — Китай высадится в Калифорнии, а русаки на Аляске», — заключил Дмитрий Стешин. Ранее «Ридус» рассказывал о том, как Ксению Собчак поймали на «политическом фишинге».