Нет сомнения в пользе активного образа жизни для здоровья человека.

Если нет медицинских противопоказаний для конкретного человеческого организма.

Может быть, кто-то не понимает: с возрастом в организме человека накапливается комплекс физиологических проблем.

Кроме этого. Психологический настрой, на дату выхода на пенсию. Настрой, это программа, которую организм вырабатывает на перспективу. Под эту программу подстраиваются физиологические функции. Этот принцип не имеет абсолютного значения, но влияет по многим параметрам, на состояние организма.

Это как бы расчетный гарантийный срок годности, с распределения сил и резервов.

Если в конце этого срока, вносятся критические изменения, организм просто не может адекватно перенастроиться. Силы истрачены, резервы исчерпаны, куча болячек, перспектив никаких.

Это с точки зрения физиологии.

То есть, имеем  плюс – активность, активация жизненных сил и прочая.

Имеем минус – психологический и затем физиологический шок организма, с предрасположенностью к преждевременному летальному исходу.

Что касается истинной причины изменения пенсионного возраста.

Есть сомнение в том, что инициация изменения пенсионного возраста имеет своей целью именно продление активной жизни, да и вообще жизни людей.

Отнюдь не эта гуманная причина главная и основная.

Это всего лишь, оправдание другой причины.

Настоящая причина антигуманна по сути.

Собственно, авторам затеи с повышением пенсионного возраста в голову приходят совершенно другие аргументы. Среди которых судьбы конкретных людей не рассматриваются и не учитываются.

В принципе, авторов затеи, устроит и вариант не выплаты пенсии вообще, например по случаю преждевременной смерти стариков не доживших до пенсии.

Но все это прикрывается рассуждениями об отсутствии средств в пенсионном фонде.

А теперь с других точек зрения.

Созданы ли реальные условия в сфере востребованности просроченных стариков на трудовом рынке?

Условия не созданы.

Еще точнее - условия никто и не планировал создавать.

А иными словами, внедрение данной затеи сейчас – это преступление.

Посмотрим почему.

Сначала о редком исключении, о пропаганде, о работе СМИ рекламирующих престарелого специалиста, которого нерентабельно заменять молодым специалистом.

Но это исключение из правил.

Причем, и это исключение - лишь следствие отсутствия заботы о подготовке кадров. От экономии, как это принято у временщиков, или от отсутствия политики партии и правительства в сфере моральной и материальной заинтересованности  подрастающего поколения. Не столь важно.

Сопутствующий минус – отсутствие рабочего места для молодого человека. Оно занято.

В большинстве же своем, работодателю предпочтительнее иметь молодого, энергичного, и здорового работника.

А после 60 лет, такие люди за редкость.

Что характерно, наиболее активные, энергичные, и здоровые, они-то чаще и не доживают до 60–ти пенсионных лет. Теперь будут еще активнее не доживать до 65 и 63 соответственно.

Уходят самые нужные и незаменимые. «Кто везет, на того и валят». Наверно на этом свете их ценят, но не берегут.

В этом есть не только сакральный смысл, есть и вполне материалистические причины.

Но это лирика.

А физика в том, что народ имеет обещание правительства строго следить за законностью в сфере приема на работу лиц пожилого возраста.

И это даже не смешно.

Если государство не может ничего сделать с ограничением вывода капиталов за границу, с коррупцией, с клановым ведением хозяйства по регионам, с безработицей и прочая, и прочая. Что оно может обещать в сфере найма на работу кого либо? Да еще в условиях безработицы, и отсутствия сколько-нибудь работоспособной программы по её сокращению.

Помилуй Боже. Государство вообще уходит из всех сфер, где надо хоть как-то наводить порядок. Оно наоборот избавляется от рентабельных производств, продавая - приватизируя их.

Аргументируя тем, что страна ушла в рынок и не вернется.

Частный собственник на средства производства не имеет никаких причин заботиться о ком-либо в этом государстве. Он не решает задачи выживания государства. Он решает задачу получить прибыль.

Есть основания предполагать, что Государство обманет стариков в обещании их трудоустроить.

Опосредованно, это покушение на убийство. Причем массовое. А это пахнет международным трибуналом.

Который, конечно не состоится, и старики конечно вымрут тихо, без последствий. Поскольку, мировому правительству выгодно уменьшить народонаселение в этой опасной для него стране.

Процесс его вполне устраивает. В этом плане, трудно с уверенностью сказать, кем этот процесс на самом деле инициирован.  Но устраивает.

Почему уменьшить народонаселение?

Здесь параллельно будет запущен процесс разрушения семейных устоев, которыми так сильна Россия.

Старики, оставшись без работы, вместо того, чтобы помогать своим детям, из скудного но постоянного пенсионного дохода своего, будут вынуждены сами нуждаться в помощи детей. А зарплаты детей зачастую немногим лучше пайки  в ГУЛАГе.

Не всегда это имеет положительные последствия. А в наш век извращенных грубоматериальных понятий, это будет служить катализатором процесса разрушения основы общественной морали в лице связки поколений в семье.

Звериная мораль дикого рынка будет грызть внутренний мир семьи изнутри.

Что отрицательно скажется на рождаемости, на преемственности, на количестве народонаселения

Психологический фактор, несколько подробнее.

Одно дело, когда человек исповедует патриотическую модель поведения. Трудится на благо общества, зная, что общество о нем позаботится в старости. Другое дело, когда человек начинает ощущать себя лишней проблемой для этого общества.

Вырастет ли производительность труда, вот в чем вопрос.

Апологеты западной модели общественного устройства убеждают что вырастет.

Не факт. Поскольку, «старичью» придется ужаться в расходовании своих жизненных сил.

Оно не рассчитывало, и уже истратило лишку, в надежде на скорое светлое счастье пенсии.

Реалии с учетом давление на бизнес законов о трудоустройстве стариков наступят печальнее и быстрее, чем ожидаются.

И вот резонный вопрос: «Почему государство решается «пустить в расход» массы людей предпенсионного возраста, но не рискует внедрить прогрессивную шкалу налогообложения?»

Пресловутый запад, на который постоянно кивают наши «йельские экономисты», он практически весь на прогрессивной шкале.

А дело в том, что власть резонно боится, потерять и те крохи налогов, которые она собирает с «богатеньких буратин». Эти зверьки быстро найдут способ перепрятать монетки на другом «поле дураков».

А массы обездоленных и обезволенных стариков этого не сделают. У них нет возможности, и они не так устроены, они больше патриоты, чем жулики. Но это их проблемы. Они быстрее сами спрячутся в этом поле. А это только плюс для власти. Нет человека – нет проблем.

Могут ответить – человек должен к старости уже иметь запас материальных средств на которые, он мог бы как-то продержаться.

Но беда в том, что наш человек воспитан на доверии к власти. Он все ей отдавал всю свою жизнь и не просил ничего взамен, в надежде что она его в старости не оставит без средств.

А она его оставляет в старости без средств.

Один на один с безработицей, отсутствием средств для пропитания и с теми болячками которые он заработал, служа этой власти.

Нет, некоторые люди имеют запас, на который могут безбедно прожить всю оставшуюся жизнь.

Но откуда этот запас, с этим зачастую необходимо разбираться правоохранительным органам.

Конечно, не имеем ввиду, представителей элиты, которым по рангу положена райская жизнь как до, так и после выхода на пенсию.

С ними, если кто и будет разбираться, то не здесь и не сейчас. Если конечно не случится непредвиденных обстоятельств, еще на этом свете.

Так уж получилось, что средства перечисленные трудящимися в ПИФы, они куда-то пропали. Вместе с пифами, которые частью превратились в пирамиды, а средства вложенные в них, частью заморожены или испарены по другим уважительным причинам.

А  власть что-то там обещала насчет светлого будущего. Ну и как ей верить?

«Не верь, не бойся, не проси».

Сейчас власть опять обещает «златые горы, и реки полные вина».

Неужели бесплатные поминки? По каждому невинно убиенному рабу Божию, не дожившему до светлого завтра?

Есть еще один аспект, который требует пристального внимания.

Это принцип финансирования пенсионного фонда.

Что такое пенсионный фонд вообще? И зачем он придуман.

Если конкретно за ПФ, то это организация по сбору сегодняшних пенсионных отчислений для оплаты пенсий за далекое вчера.

А что было вчера?

Вчера собирали для позавчера.

А то, что наработано трудящимися поза-позавчера, оно где?

Оно истрачено.

Приватизировано, проедено избранными едоками, выведено в оффшор и след его потерян.

Плюс инфляция, деноминация, списание накоплений граждан в период ельцинского переворота.

Плюс списание долгов недоразвитым странам. Это еще старые мины. Но и они часть заработанных народом средств.

Плюс уходящие на сторону дивиденды высокодоходных предприятий, которые проданы в частные руки.

Плюс разрушенное производство и сельское хозяйство.

Которые восстанавливаются, но косо, частными инвесторами с последующим частным же присвоением  наработанного трудящимися продукта труда, и с чисто условным отчислением налогов.

Которые, налоги, впоследствии, оплачивает потребитель, а именно тот же трудящийся, который предмет труда и наработал.

В плюсы, можно добавить, по вкусу, еще и следующее:

Средства на санацию частных банков, закономерно и постоянно банкротящихся  посредством вывоза капитала за границу, они тоже - из общего кармана налогоплательщика.

Плюс недополученные дивиденды с проданных в частные руки прибыльных предприятий, включая алкогольную промышленность. Государственная монополия на алкоголь, заменена на частный диктат.

Плюс процентная ставка банка, убивающая на корню промышленность и сельское хозяйство, и за счет этого убийства, приносящая прибыль в виде дивидендов западным акционерам банков.

Все эти плюсы превращены в один огромный минус.

В итоге получается:

Государство самоустранилось.

Государство сдало страну с её народом в аренду рынку.

Государство, может быть уже кто-то оккупировал, но нам просто не сказали по телевизору?

Население предоставлено само себе.

Оно и вынуждено оплачивать пенсию старшим поколениям.

Песня о производительности труда.

Высокая производительность труда, это обученный, мотивированный персонал, правильная организация, механизация, автоматизация и стабильный рынок сбыта.

Обобщающий показатель производительности труда вычисляется путем деления объема продукции в денежном выражении, на общее количество работников.

Объем продукции, опять же в денежном выражении, это калькуляция всех затрат. Которая включает стоимость рабочей силы.

Парадоксальная аномалия.

В конечном виде, производительность труда прямо пропорциональна цене рабочей силы, и от неё зависит.

То есть, чем больше цена рабочей силы, тем больше производительность. 

В России цена рабочей силы – копейки.

На западе она очень дорогая.

Отсюда китайский и прочий азиатский бум,с. Для бизнеса важна не столько производительность труда, сколько стоимость рабочей силы.

В тоже время, наши псевдоэкономисты бьют себя в груди, заявляя, что россиянин не способен, ну не способен российский работник трудиться производительно, так как трудятся на западе.

Аж в четыре раза и не способен.

Ну, человек он такой, российский, с гнильцой и прибабахом.

А вот для примера такой случай.

Российский сборщик автоотверточного производства в России, получает оную сумму.

Оплата труда, за ту же самую работу, при командировке его допустим в Германию на подобное производство, стоит уже в три – четыре раза больше, чем эта оная сумма здесь.

При этом, на данной работе, местные кадры не соглашаются работать за сумму еще раза в два-три большую, чем оная уже помноженная на 3-4.

Вопрос, какая производительность труда у наших рабочих?

Естественно она будет меньше, пропорционально доле недоплаченного заработка.

В 6 раз недоплаченного.

На том же типовом оборудовании.

При этом, товарная продукция будет иметь ту же цену, что и при эксплуатации «дорогого» западного работяги.

Просто разница идет в прибыль собственнику производства, ну и частью, возможно, на откаты, местной элите. «За сервис», за хорошее отношение, за скидки и моратории по налогам и прочие радости.

В итоге, если даже, даже если, пенсионер будет получать до 40% от своей зарплаты, то?

То что?

А то, что, этот процент будет выглядеть, в натуральном денежном выражении, натуральными слезами, рядом с пенсией западного работяги.

Не забываем о прямой пропорциональной зависимости количества собираемого налога от величины налоговой базы.

То есть от того, с чего налоги берутся. Если их брать с сущих копеек налоговой базы – сегодняшних зарплат, доходов, то и составлять они будут сущие гроши.

Которых в ПФ ясное дело будет не хватать. Оно наверно так и задумано.

Но при этом, в ПФ всегда и вполне будет хватать средств на пенсии элите, которая, их пенсия, в разы выше пенсий простых смертных.

Интересное занятие смотреть в глаза министру, когда он говорит о 25% которые должны превратиться в 40%, и что для этого нужно кем-то пожертвовать. А еще когда и как он оправдывает собственную высокую зарплату. Это не человеческие глаза. 

Но, нужно отдавать себе отчет и в том, что резкое повышение уровня доходов населения, автоматически, будет сопровождаться подъемом цен, причем опережающими темпами.

Поскольку частный бизнес на это заточен. На прибыль любой ценой.

Поскольку, частным собственникам необходимо будет компенсировать утраченную прибыль.

Поскольку, государство сдало самого себя им в аренду, и не может распоряжаться этой прибылью.

Например, не может отчислять её в ПФ.

Что естественно ведет, немного, на минуточку, к дефициту средств в нем.

Почему немного?

Потому, что много, оно уже украдено совсем раньше.

Все, что наработано трудом поколений предпенсионеров, все это национальное достояние Родины, оно приватизировано, то есть отобрано у предпенсионеров и не является их собственностью, как и собственностью государства.

За что гражданам теперь и предлагают работать практически пожизненно.

В процессе мундиалей, и прочих похожих событий, вопрос пенсионной реформы уходит в тень.

Рассасывается, успокаивается, устаканивается.

Но это мнимое благополучие, это всего лишь накопление взрывоопасной концентрации.

А далее, врагам отечества, и прочим супостатам, будет не сложно, всего лишь вовремя чиркнуть спичкой. Или просто тихо, мирно подождать, пока появится случайная искра, из которой и произойдет «бабах».

Выгодно ли это элите? Очень сомневаюсь.

Поэтому, нужно искать другой разумный выход.

Похоже, единственный выход из создавшегося положения, следующий.

Читаем внимательно.

Если уж вводить повышение пенсионного возраста, то следующим образом:

Ввести повышение пенсионного возраста с 60 до 65, и с 55 до 63 лет.

Пенсионную реформу не растягивать, а ввести с момента вступления в действие немедленно.

Для лиц не имеющих возможность работать, по любым причинам – обеспечивается выплата соцобеспечения в размере пенсионных начислений по прежнему порядку их начисления с 60 ( 55) лет. Возможно, на период предполагаемого срока постепенного перехода на новый пенсионный возраст, который сейчас предлагается. А возможно до лучших времен. Которые могут и не наступить.

То есть, другими словами, если ты работаешь, после 60 (55) лет – пособие в размере пенсии не получаешь.

Не смог найти нужную себе работу, или не можешь работать по состоянию здоровья, имея справку, а равно не имея справку – тебе начисляется соцобеспечение в размере пенсии по прежнему правилу. По принципу явочного обращения. И при жестком контроле за отсутствием других видов дохода.

После выхода на законную уже пенсию в возрасте 65 (63) лет, пенсия начисляется по новому, усиленному варианту с учетом величины общего стажа и прочих обстоятельств.

Это единственно верный выход.

Элита сохраняет, еще на какое-то время, свое благополучие, народ остается жив.

Строительство новых пирамид для дополнительных пенсионных отчислений «на будущее», в сегодняшних условиях – дело личного выбора.

Если ты надеешься, что данная власть не будет заменена на другую и третью, и уверен, что эта страна не развалится до окончания срока действия договора на пенсионные отчисления, флаг тебе в руки.

Вкладывай во все, во что тебя обманут вложить.

Но потом не спрашивай и не возмущайся.

И в заключении.

Рассчитывать на более разумную экономическую политику в ближайшей перспективе, не стоит.

Если и случатся какие-то изменения, они не будут носить позитивный характер, а скорее наоборот.

Эта страна еще не испила свою чашу до дна. А испить придется.

Чтобы закончить на оптимистической ноте, прошу обратить внимание на тот факт, что в Россию не бегут толпы «беженцев», как в страны ЕС.

Это большое счастье.

Хотя это счастье, от того несчастья, что в данной великой стране, население – нищее, голодное и злое.

Так, что, «не было бы счастья, так несчастье помогло».