До вынесения окончательного приговора пользователи отчаянно спорили, стоит ли сажать Соколовского в тюрьму и за что именно. © Донат Сорокин/ТАСС
Признание виновным блогера Руслана Соколовского, прославившегося после «охоты» на покемонов в Храме-на-Крови в Екатеринбурге, было встречено неоднозначной реакцией общественности.
Рунет разделился на два лагеря: первый активно сочувствует блогеру, второй поддерживает решение суда. Однако основания что у первых, что у других довольно разнообразны. Есть и третье мнение: блогер хотел популярности — он ее получил. Причем сполна: недавно поступок Соколовского повторил главный герой популярного мультсериала «Симпсоны». Правда, авторы культового сериала не «создали» Гомеру Симпсону проблем с законом. Но сама отсылка к блогеру в новой серии мультфильма говорит о всемирной популярности его дела.
Заметно, что многие из комментирующих слабо разбираются в том, по каким статьям и эпизодам был обвинен Соколовский, считая, что его сажают в тюрьму только за невинную игру на смартфоне в храме. В действительности, дело против уральского блогера было открыто за ряд оскорбительных для верующих роликов — всего зафиксировано три эпизода уголовного дела. Ранее «Ридус» уже подробно писал про всё, что нужно знать об аресте блогера Соколовского. В итоге суд назначил «ловцу покемонов» три с половиной года условно. Это смягчило жесткую реакцию сторонников блогера. Тем временем в Сети уже появляются новые мемы об этом событии.
© Twitter