Реквием по российскому заявлению о фальсификации важнейшего видеосвидетельства в деле MH
В ходе второго дня слушаний в суде по делу MH17 в Нидерландах сторона обвинения сообщила, что Российская Федерация усомнилась в подлинности видео с самоходной огневой установкой (СОУ) комплекса «Бук», которое было снято 17 июля 2014 года возле предполагаемого места пуска ракеты в районе Снежного. Это видео — важный элемент цепочки свидетельств, демонстрирующих маршрут колонны с «Буком» с места постоянной дислокации под Курском в Российской Федерации и до самого места пуска. Согласно информации от голландской прокуратуры, Россия сделала это заявление в письменной защите в иске родственников жертв MH17 против России, который параллельно рассматривается в Европейском суде по правам человека. Информация от прокуратуры присутствует на видео ниже.
Согласно голландской прокуратуре, Российская Федерация заявила в ЕСПЧ, что видео, на котором установка «Бук» едет в направлении места пуска, опубликованное на YouTube 17 июля 2014 года, не является подлинным. В частности, Россия заявляет, что анализ метаданных опубликованного видео показывает, что дата его создания — 16 июля 2014 года, то есть накануне сбития. Далее Россия утверждает, что видео было создано еще до сбития, и поэтому на нем не может быть «Бук», сбивший MH17.
«В письменном заявлении Российской Федерации в рамках рассмотрения дела в ЕСПЧ, говорится, что видео СОУ в Снежном выдает 16 июля 2014 года как «дату кодировки», то есть оно было сделано за день до сбития MH17 и других снимков СОУ. Российская Федерация утверждает, что дата кодировки не может быть раньше, чем дата фактической загрузки видео, и следовательно, видео было уже загружено 16 июля 2014 года».
Ниже представлена одна из копий видео, которое упоминается в заявлении Российской Федерации. Речь идет об одном из , опубликованных на YouTube. Пользователь, опубликовавший видео, быстро его удалил, однако в тот же день его перезалили различные другие пользователи, в том числе основатель Bellingcat Элиот Хиггинс, который в 2014 году вел аккаунт на YouTube под ником Brown Moses. Ниже приведен репост этого видео Элиотом Хиггинсом. Впоследствии выяснилось, что это не был оригинал видео, поскольку год спустя всплыла
. Таким образом, заявления России относятся ко вторичной копии файла. Однако, учитывая то, что Россия заявляет, что эта вторичная копия содержит метаданные, указывающие на время до сбития, к этим заявлениям стоит присмотреться поближе.Оригинальное залитое на YouTube видео, на котором сосредоточено заявление России о фабрикации, более недоступно. Однако утверждение России, что в его метаданных был таймстамп предыдущей даты, не только вероятно, но и определенно верно. Дело в том. что на момент публикации видео в 2014 году баг в открытом алгоритме конверсии видеоформатов, который использовал Google, приводил к тому, что все видео загружались с таймстампом примерно на 24 часа раньше фактического времени загрузки. Действительно, до 2019 года все видео, загруженный на YouTube 17 июля 2014 года, имели в метаданных таймстамп 16 июля 2014 года.Расследователь Bellingcat Христо Грозев писал об этом баге в своем блоге в день после сбития MH17, когда различные российские сайты с теориями заговора утверждали, будто перехваты телефонных переговоров, опубликованные СБУ, были фейковыми, опираясь на метаданные видео, выложенных на YouTube.18 июля 2014 года в 12:55 Христо записал и опубликовал на YouTube короткое тестовое видео. Ниже приведен скриншот Менеджера видео YouTube.[url=https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/06062020/7143001-5110484.jpg "Реквием по российскому заявлению о фальсификации важнейшего видеосвидетельства в деле MH")
Скриншот Менеджера видео YouTube, дата: 18 июля 2014 г, 12:55
Сразу после загрузки он скачал то же самое видео с YouTube и применил к нему инструмент анализа метаданных ffprobe.exe. Он показал дату создания файла 10:55 17 июля 2014 г. Получается, что файл якобы был создан за день до (на 26 часов раньше) фактического времени записи и загрузки.
Скриншот анализа метаданных скачанного файла, проведенного с помощью Ffprobe.exe
Причину этого расхождения (которая была неясна на момент эксперимента, и которую Христо в блоге приписал неверному исчислению часовых поясов) впоследствии пояснил инженер программного обеспечения Google. Анатолий Воробей, который работает на материнскую компанию YouTube из Израиля, два дня спустя, 20 июля 2014 г опубликовал в своем блоге объяснение этого феномена.
Это довольно техническое объяснение сводится к довольно простому факту, что формат видео, который в основном используется YouTube, изначально был проприетарным форматом Apple. В результате в его контейнере метеданных есть поле таймстампа, которое измеряет «время» как число секунд, прошедших с 1 января 1904 года (начала так называемой «Эпохи Macintosh»). Однако на всех современных серверах точкой отсчета является другая «эпоха». Речь идет об «Эпохе Unix», а именно количестве секунд, прошедших с 1 января 1970 года. Таким образом, чтобы добавить в mp4-файл правильный таймстамп, хорошо написанный сервер должен (1) получить таймстамп Unix, (2) прибавить разность между эпохами Unix и Macintosh и (3) вписать сумму 1 и 2 в поле таймстампа в mp4-файле.
Большая часть кода, конвертирующего исходное видео в формат mp4, использует набор оупенсорсных справочных библиотек, доступный здесь. Однако в этих библиотеках содержится константа разности между эпохами Unix и Macintosh, равная 2082758400 (поищите эту цифру в исходном коде библиотеки). При этом правильный расчет разности в секундах между 1 января 1904 года и 1 января 1970 года дает цифру 2082844800. Разность между этой правильной цифрой и (неверной) цифрой из справочной библиотеки составляет ровно 86400 секунд, т.е. на 24 часа меньше, чем истинный таймстамп.
Эта простая ошибка, которую Google исправил в 2019 году, перекодировав все свои видео без применения багнутых стандартных библиотек ISO/IEC 14496-5, а также разница часовых поясов между ПК пользователя и серверами YouTube, развенчивает теорию заговора с «заранее опубликованными видео», которую Россия периодически использовала с 2014 года, чтобы дискредитировать расследование гибели MH17.
Непонятно только, почему Российская Федерация подала официальное заявление защиты в Европейский суд по правам человека, не сделав даже самой базовой проверки на состоятельность и добросовестность аргументации этого заявления.
Вернуться назад