Кто виноват в смерти больного, к которому «не пропустили» скорую
Ужас ситуации, которая произошла с якобы не пропущенной скорой помощью в Петропавловске-Камчатском, в том, что в ней, к сожалению, никто не разобрался толком, а виновный уже найден. Участников этой очень непростой и неоднозначной истории начали судить уже по одним лишь заголовкам в СМИ.
В тоже время на текущий момент мы имеем ряд фактов, которые свидетельствуют о том, что больной мог погибнуть в первую очередь из-за халатности бригады врачей, а также по той причине, что водитель скорой совершил несколько ошибок, приведших к потере времени.
Итак, что нам на сегодня известно?
Первое. Бригада скорой приехала не по тому адресу, она стояла у дома 34 по улице Циолковского — это четко видно на видеозаписи, в то время как вызов был осуществлен по адресу расположенного на той же улице дома номер 30.
Второе. Дальше произошла ошибка с номером квартиры, куда должны были приехать медики. Врачей вызывали по адресу улица Циолковского дом 30, квартира 136, но водитель скорой почему-то услышал, что его вызвали по адресу дом 30, квартира 36, а единичка где-то потерялась. В итоге бригада скорой потеряла драгоценное время на бессмысленные плутания по дворам и тупикам, а главное на ненужные переговоры с хозяевами квартир, которые не вызывали скорую.
Третье. На тот момент, когда произошел конфликт со встречным водителем, который якобы отказался уступить дорогу скорой помощи, медтранспорт находился в 15-ти метрах от нужного им подъезда.
Как должны были поступить медики, которые давали клятву Гиппократа? Они должны были выйти из скорой, пройти эти 15 метров до соседнего подъезда и подняться к больному для того чтобы, как можно оперативнее осуществить реанимационные мероприятия.
И даже если это им было очень тяжело и происходило не быстро, то смотреть как оптимально добраться до больного и без потери времени, а для врачей скорой время часто — это самое важное, добраться до больного водитель скорой и ее медперсонал просто обязан.
Но к сожалению вместо того, чтобы спасать больного бригада сидела в машине и на глазах у друга и брата погибшего человека предпочла пререкаться с водителем легкового автомобиля по поводу того, как им нужно разъехаться.
Кстати если вы посмотрите на видеозапись, то увидите что она обрезана и кусок, где женщина-водитель легкового авто уступает дорогу скорой отсутствует. По версии врачей скорой помощи он почему-то пропал. Важный кусочек видео который мог бы поставить все точки над «е» исчез без следа. Вероятно потому, что работникам скорой он невыгоден, ведь тогда всё станет понятно. Хотя даже и то видео, которое есть у нас, однозначно говорит в пользу водителя легкового автомобиля.
Послушайте, что он говорит водителю скорой? «Прими правее и мы разъедемся». У нас в стране, напомню, правостороннее движение. И разъезжаемся всегда в узких дворах, а это не какая-то уникальная ситуация, мы всегда левыми бортами. Так принято.
Но водитель медицинского авто, у которого видимо «синдром вахтера» — он 30 лет работает в скорой помощи, отказался от совершенно здравого предложения шофера легковушки и начал скандал на ровном месте.
В итоге женщина водитель сдала влево и пропустила скорую, но скорой, как выяснилось, туда вовсе и не надо было ехать. Она уже приехала туда куда ей было нужно!
Мне кажется в данной ситуации надо прежде всего дать этическую оценку действиям бригады врачей, которые не получая угроз со стороны водителя и пассажира легкового авто чего-то «испугались», не смогли (или не захотели) пройти 15 метров и не спасли пациента.
Также должна быть дана оценка действиям водителя скорой помощи, который почему-то возомнил себя инспектором ДПС и, вместо того, чтобы быстро доставлять врачей до нужной точки совершил сразу несколько ошибок: услышал неверный номер квартиры, приехал к неправильному номеру дома, начал срываться на водителя легкового авто и учить его ПДД в тот момент, когда это было совсем неуместно.
Так кто все-таки виноват в этой ситуации? Бригада врачей, отказавшаяся пройти 15 метров пешком до больного, допустившая по моему мнению откровенную халатность или водитель легкового авто, которая предложила разъехаться водителю скорой так, как это регламентировано требованиями ПДД?
Мне кажется ответ на этот вопрос очевиден.
А знаете, что на сегодня самое неприятное в этой истории? То, что судьба этой женщины — водителя легкового автомобиля сейчас в прямом смысле висит на волоске. У ее дома дежурят бандиты, ей обещают сжечь автомобиль, угрожают убить ее детей и родителей. Она вынуждена уехать в неизвестном направлении и скрываться от народных Робин Гудов, которых в Петропавловске- Камчатском довольно много, учитывая, что это в принципе очень криминальный регион.
Возникает еще один, последний и очень закономерный вопрос. На каком основании мы ломаем жизнь человека даже не разобравшись в ситуации?
Почему мы не даем оценку действиям водителя скорой, который совершенно определенно совершил ошибку дважды и потратил кучу времени в пустую?
Почему мы не даем оценку действий бригады врачей? Если уж подходить к рассмотрению этой истории объективно и взвешенно, то судить водителя легкового авто и его пассажира, которые в смерти пациента уж точно не виноваты, не за что. А если их вина заключается в том, что они нарушили ПДД, то ответить за это они должны исключительно по кодексу об административных нарушениях.
Вернуться назад