МВД поставило под вопрос повторную экспертизу СКР об опьянении ребенка
Дело о погибшем в ДТП шестилетнем Алеше приобрело неожиданный поворот: экспертиза полиции не подтвердила наличие алкоголя в крови мальчика. © Вячеслав Прокофьев/ТАСС
В Сети появился скриншот документа, в котором, предположительно, идет речь о повторной экспертизе по делу погибшего в ДТП шестилетнего Алеши Шимко. Как пишет «Лайф», ссылаясь на источник Mash, документ выдан экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД РФ по Московской области.
В заключении говорится, что установить наличие этилового спирта и ацетальдегида в образцах крови ребенка не представляется возможным «из-за их летучести». Образцы были взяты с сухих тампонов со смывами крови, а также с чехлов заднего сидения автомобиля, который сбил мальчика. издание. Следователями регионального СК были изъяты образцы крови погибшего с установленным содержанием алкоголя и проведена молекулярно-генетическая экспертиза в Главном управлении криминалистики СК России, согласно которой кровь принадлежит малолетнему потерпевшему.
Следователями был также произведен осмотр автомобиля обвиняемой по уголовному делу о ДТП, в салоне которого обнаружены и изъяты следы крови малолетнего потерпевшего. Согласно выводам судебно-химической экспертизы, в указанной крови обнаружен алкоголь, говорится в [/url][url=https://www.ridus.ru/news/255259]сообщении СКР от 21 июня 2017 года. Когда только разгорался скандал вокруг анализа крови ребенка, погибшего под колесами автомобиля, противостояние между МВД и Следственным комитетом уже обозначилось. Едва общественность заговорила о том, что экспертиза могла быть сфальсифицирована, дело сразу же затребовал Следственный комитет. В СМИ отмечалось, что полицейские не горят желанием передавать дело коллегам из СК и еще накануне возбудили уголовное дело по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека». Ранее представители МВД официально заявили, что лаборатория, которая делала первую экспертизу и признала мальчика пьяным, не входит в структуру министерства.
Хроника
Около месяца назад 31-летняя москвичка Ольга Алисова, двигаясь по двору жилого дома на Hyundai Solaris, сбила шестилетнего Алешу Шимко и протащила его тело несколько метров по асфальту. По словам очевидцев, в момент аварии она говорила по мобильному телефону. Скорость движения свидетели оценили в 50 км/ч. От полученных травм ребенок скончался на месте. Трагедия развернулась на глазах у его дедушки, с которым Алеша вышел на прогулку. Впоследствии Ольга Алисова заявила, что в аварии виновен мальчик: якобы он был пьян и сам упал под колеса ее авто. При этом, как сообщали СМИ, женщина является супругой криминального авторитета и члена ОПГ. Позднее появилось заключение экспертов, согласно которому в крови мальчика было 2,7 промилле алкоголя. По словам экспертов, это очень высокая доза для ребенка. Родители Алеши Шимко были шокированы результатами экспертизы. Они потребовали вновь взять образцы крови, например с капота автомобиля, и провести повторный анализ. Однако следователь заявил им, что у него нет поводов сомневаться в словах экспертов. Вскоре после этого скандал просочился в СМИ и привлек внимание общественности, а затем в дело включился Следственный комитет.
Вернуться назад
В Сети появился скриншот документа, в котором, предположительно, идет речь о повторной экспертизе по делу погибшего в ДТП шестилетнего Алеши Шимко. Как пишет «Лайф», ссылаясь на источник Mash, документ выдан экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД РФ по Московской области.
В заключении говорится, что установить наличие этилового спирта и ацетальдегида в образцах крови ребенка не представляется возможным «из-за их летучести». Образцы были взяты с сухих тампонов со смывами крови, а также с чехлов заднего сидения автомобиля, который сбил мальчика. издание. Следователями регионального СК были изъяты образцы крови погибшего с установленным содержанием алкоголя и проведена молекулярно-генетическая экспертиза в Главном управлении криминалистики СК России, согласно которой кровь принадлежит малолетнему потерпевшему.
Следователями был также произведен осмотр автомобиля обвиняемой по уголовному делу о ДТП, в салоне которого обнаружены и изъяты следы крови малолетнего потерпевшего. Согласно выводам судебно-химической экспертизы, в указанной крови обнаружен алкоголь, говорится в [/url][url=https://www.ridus.ru/news/255259]сообщении СКР от 21 июня 2017 года. Когда только разгорался скандал вокруг анализа крови ребенка, погибшего под колесами автомобиля, противостояние между МВД и Следственным комитетом уже обозначилось. Едва общественность заговорила о том, что экспертиза могла быть сфальсифицирована, дело сразу же затребовал Следственный комитет. В СМИ отмечалось, что полицейские не горят желанием передавать дело коллегам из СК и еще накануне возбудили уголовное дело по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека». Ранее представители МВД официально заявили, что лаборатория, которая делала первую экспертизу и признала мальчика пьяным, не входит в структуру министерства.
Хроника
Около месяца назад 31-летняя москвичка Ольга Алисова, двигаясь по двору жилого дома на Hyundai Solaris, сбила шестилетнего Алешу Шимко и протащила его тело несколько метров по асфальту. По словам очевидцев, в момент аварии она говорила по мобильному телефону. Скорость движения свидетели оценили в 50 км/ч. От полученных травм ребенок скончался на месте. Трагедия развернулась на глазах у его дедушки, с которым Алеша вышел на прогулку. Впоследствии Ольга Алисова заявила, что в аварии виновен мальчик: якобы он был пьян и сам упал под колеса ее авто. При этом, как сообщали СМИ, женщина является супругой криминального авторитета и члена ОПГ. Позднее появилось заключение экспертов, согласно которому в крови мальчика было 2,7 промилле алкоголя. По словам экспертов, это очень высокая доза для ребенка. Родители Алеши Шимко были шокированы результатами экспертизы. Они потребовали вновь взять образцы крови, например с капота автомобиля, и провести повторный анализ. Однако следователь заявил им, что у него нет поводов сомневаться в словах экспертов. Вскоре после этого скандал просочился в СМИ и привлек внимание общественности, а затем в дело включился Следственный комитет.
Вернуться назад