Почему спор вокруг мессенджера Telegram - это спор ни о чем
Верховный суд России во вторник отклонил иск Telegram к ФСБ по поводу конфликта из-за дешифровки сообщений. Представляющая истца правозащитная группа «Агора» (в лице адвоката Рамиля Ахметгалиева) просила признать недействующим приказ ФСБ № 432 от 19 июля 2016 года о порядке предоставления «организаторами распространения информации» данных, необходимых для декодирования — проще говоря, доступ к переписке пользователей.
Решение может быть обжаловано в Президиуме ВС в течение месяца.
Пошли на принцип
Спор между ФСБ и Telegram в значительной мере идет вокруг принципов обмена информацией, чем из-за каких-то практически значимых вещей, считает интернет-аналитик Алексей Никушин.
«Лишь ничтожная доля каналов в Telegram содержит что-то, что можно при всей богатой фантазии спецслужб отнести к противоправному контенту. Все прочие — то есть практически все — каналы не просто открытые и их можно читать и без доступа к программному коду. Их авторы сами же дублируют их по всему Интернету, потому что заинтересованы в расширении аудитории», — пояснил он «Ридусу». Таким образом, оттого, чью сторону займет Президиум ВС (хотя никто не сомневается, какую именно), подавляющему большинству пользователей будет ни жарко, ни холодно. Та же доля процента пользователей Telegram, кто в самом деле использует мессенджер для распространения или обмена информацией о терроризме, наркотиках, суицидах и прочих запрещенных законами РФ темах, конечно, не будет в восторге оттого, что их переписка станет доступна спецслужбам. Но «нелегалы» моментально уйдут в TOR или «темный Интернет», таким образом все бодание спецслужб с компанией Павла Дурова не стоит затраченных усилий. Можно сказать, что они ломится в открытую дверь, потому что Telegram очень трепетно относится к легальности своей экосистемы и безжалостно выкорчевывает любые сорняки, причем делает это гораздо оперативнее любых спецслужб, так как на кону стоит репутация и прилагаемые к ней миллиарды долларов инвестиций, говорит Никушин. «Дуров нанял около 800 человек, которые получают зарплату именно за то, что отслеживают и блокируют чаты, распространяющие противоправный контент», — рассказывает эксперт.
Открытая дверь в темной комнате
Страсти вокруг дуровского мессенджера больше всего напоминают поиски черной кошки, которой нет в темной комнате, проводит аналогию генеральный директор ООО «Код безопасности» Андрей Голов. «Требование предоставлять ключи полностью соответствуют законодательству РФ, здесь нет какого-то самодурства со стороны спецслужб. Мы тоже производим продукт в сфере информационной безопасности в обязательном порядке предоставляем схемы шифрования в ФСБ — это условие их сертификации», — сказал он «Ридусу». Упрямство Павла Дурова вызвано исключительно желанием показать всему миру, какой он принципиальный. Это с его стороны ничто иное как маркетинговый ход, желание подражать Apple, которая тоже «идет в отказ» на аналогичные требования ФБР, считает Голов. «Почему нас не беспокоит, что хотя бы вот это наш телефонный разговор прослушивается спецслужбами согласно закону о СОРМ — системе оперативно-розыскных мероприятий? Потому то, о чем мы с вами беседуем, спецслужбам ровным счетом не интересно ни с какой стороны, если только мы не бандиты, шпионы или террористы. В чем принципиальная разница между общением по телефону и общением по мессенджеру, чтобы это нас так волновало?», — говорит он. Ранее Роскомнадзор прислал уведомление Telegram о необходимости в течение 15 дней передать ФСБ ключи дешифровки.
Павел Дуров ответил на требование Роскомнадзора сообщением в Twitter, что Telegram будет поддерживать свободу и неприкосновенность частной жизни.
Вернуться назад