«Росатом» пошел до ветру
«Индустрия, ради которой создавалась госкорпорация "Росатом", не имеет будущего» — такова суть заявления, которое прозвучало во вторник из уст ни кого иного как заместителя гендиректора «Росатома» Вячеслава Першукова. Выступая в Новосибирске на форуме «Технопром-2017», атомный чиновник признал, что госкорпорация развивает направления, связанные с альтернативной энергетикой и неядерными технологиями из-за сужения международного рынка атомной энергетики. «Мы вынуждены в своей философии ориентироваться на технологии, не связанные с атомным бизнесом», — сказал он. В качестве компетенций, интересующих корпорацию, Першуков назвал медицину, ветроэнергетику, 3D-моделирование и ряд других. Кроме того, отметил он, «Росатом» заинтересован в участии в стартапах, развивающих новые технологические направления. Тенденция на вытеснение атомной энергетики в самом деле наблюдается, и хорошо, что российская атомная корпорация проявляет готовность этому тренду соответствовать, говорит научный сотрудник Центра экономического моделирования энергетики и экологии Татьяна Ланьшина. «Убийцами АЭС выступают технологии ветровой и солнечной энергетики. В России их применение пока точечное, а вот в Германии, например, около 18 процентов всей электроэнергии производится из альтернативных источников», — сказала она «Ридусу». Сейчас, по данным самого «Росатома», доля России в производстве ветровой энергии ничтожна — в стране работают отдельные ветровые электростанции, производительность самых мощных из которых достигает примерно 5 МВт в год. В то же время Китай наращивает генерацию энергии из ветра на 20 ГВт в год, ежегодный прирост в Европе достигает около 10 ГВт, во всем мире ежегодно вводится около 40 ГВт ветровых мощностей — что примерно соответствует мощности 40-ка атомных энергоблоков.
В 21-м веке именно по степени распространенности «зеленых» видов производства электроэнергии будет определяться уровень научно-технического развития каждой страны, и у России пока еще есть шанс не оказаться на задворках по этому критерию, полагает эксперт. «Я не думаю, что Россия откажется от атома полностью, как это сделал Германия и некоторые другие европейские страны. Но у нас есть проблемы со строительством новых АЭС, и это объективно играет в пользу разворота к альтернативным источникам энергии. Строительство АЭС — это долго и дорого по сравнению с созданием батареи солнечных панелей или „посадки леса“ ветряков. Себестоимость атомной электроэнергии просто несопоставима с себестоимостью ветровой или солнечной энергии. Смысл в развитии альтернативных источников энергии, таким образом, не только экологический, но и сугубо экономический», — говорит Ланьшина. Свои заявления замглавы «Росатома» сделал не на пустом месте: у корпорации уже имеется план сотрудничества с компанией «Русский сверхпроводник», занимающейся разработкой ветрогенераторов. «По погодным условиям не везде в России можно строить солнечные и ветровые электростанции, но, как показывает опыт той же Европы, это не проблема при наличии разветвленной сети таких станций. Если в регионе, где работают ветряки или солнечные генераторы, пасмурно и безветренно, то туда будет поставляться электричество из тех регионов, где солнце и ветер сегодня есть. И наоборот. А в пасмурные или тихие дни электростанции проходят техобслуживание», — объясняет картину эксперт. В качестве стартового проекта в России планируется создание трех «ветропарков» в южных регионах. На этот проект выделяяется 84 млрд рублей.
Вернуться назад