Если верить рейтингу мощи армий мира, составленному центром GFP, то такая могучая держава, как Алжир, способна разгромить некоторые страны НАТО в открытом бою. Но стоит ли верить подобным рейтингам? © Оксана Викторова/Коллаж/Ridus
Портал Globalfirepower (GFP) опубликовал рейтинг сильнейших армий мира. При этом учитывалось общее количество оружия, его разнообразие, численность кадрового состава армии и ее резерва, уровень финансирования военной сферы, транспортная инфраструктура страны, добыча нефти и другие факторы, влияющие на обороноспособность страны. Всего рейтинг включает 113 стран. Возглавляет список, ожидаемо, США, замыкает — тоже ожидаемо — буддистское «королевство счастья» Бутан. Россия заняла второе место; ее главный «стратегический партнер» Китай — третье. В десятку сильнейших армий мира вошли также Индия, Франция, Великобритания, Япония, Турция, Германия и Египет.
Не числом, а умением
Если бы это был рейтинг FIFA, то никого не удивило бы более высокое место сборной, например, Парагвая по сравнению со сборной США. А вот к любым рейтингам боеспособности вооруженных сил, составленным по механически-цифровому принципу, надо относиться очень скептически, полагает заместитель главного редактора журнала «Арсенал Отечества» Дмитрий Дрозденко. «Если исходить из затрат на финансирование оборонной сферы, то США всегда будут на первом месте просто потому, что Пентагон может покупать лопаты по миллиону долларов за штуку. Но боеспособнее лопата от этого не станет. В конце концов, как показывает вся военная история, войны выигрываются не технической оснащенностью армий, а боевым духом и мотивацией их солдат», — сказал он «Ридусу». Например, сам факт ведения патриотической, освободительной войны уже является колоссальным бонусом при противостоянии захватчику, и никакой рейтинг не может этот фактор просчитать, подчеркивает эксперт. «Вспомните последние недели Второй мировой войны, когда СССР вступил в войну с Японией. По всем военным теориям, наступающая армия должна превосходить обороняющегося противника как минимум троекратно. И что же? Советские армии, численно уступавшие Квантунской группировке самураев, разнесли их в пух и прах за несколько недель», — напоминает он. Аналогично: «новорожденная», но в высшей степени мотивированная армия Израиля сумела отстоять независимость страны в войне против шести (!) армий соседних арабских государств. А армия Саудовской Аравии, на которую королевство тратит безумные деньги (№ 24 в рейтинге), не первый год не может разбить в открытом бою «любительские» вооруженные формирования в Йемене, которых в этом списке вообще нет.
Цифры не сходятся
Точно так же Китай, получивший в рейтинге GFP бронзу, является, по китайскому же выражению, «бумажным тигром», потому что сам менталитет китайцев заключается во фразе «вы к нам не лезьте, и вы нам будете безразличны». «По численности армия КНР самая большая в мире; она больше, чем все население России. Но вспомните все вооруженные конфликты, в которых НОАК участвовала. На Даманском советские пограничники одним залпом из „Града“ уничтожили вооруженные советскими же автоматами толпы китайцев, которых было в сотни раз больше. В конфликте с Вьетнамом китайцы тоже не смогли продвинуться глубже нескольких километров, хотя, казалось бы, могли задавить маленького соседа одной лишь массой», — говорит Дрозденко. Тем более странным в рейтинге GFP выглядит распределение мест в середине таблицы, где члены НАТО Канада и Испания оказались ниже не только КНДР, но даже Алжира. «Все дело в том, кто составляет этот рейтинг. Если бы его составляли в Пхеньяне, я не сомневаюсь, что вооруженные силы Северной Кореи потеснили бы США на второе место», — посмеивается эксперт.