Демократия и лицемерие: как защищать права негров и не отменять закон о рабстве
Фото: mam5032 / pixabay
Не так давно Соединенные Штаты заявили о своем желании покинуть совет ООН по правам человека, чем вызвали буквально шквал осуждения и вопросы о том, как «самая демократичная» страна в мире может пойти на этот шаг.
Однако почему-то многие придают слишком большое значение образу США, созданному в фильмах, по ТВ и в прессе, и забывают новейшую историю и факты. Неужели историки и правозащитники совершенно забыли, что творилось в этой стране не так давно?
Как можно говорить о реальных правах и свободах, если в этом году исполняется всего 5 лет с того момента, когда последний американский штат наконец-то принял решение одобрить поправку к Конституции, которая предусматривает отмену рабства.
Сама поправка была принята 31 января 1865 года. Однако вплоть до 50-х годов XX века ситуация с так называемым «цветным населением» оставляла желать лучшего. Положение африканцев удалось изменить во многом благодаря политике Мартина Лютера Кинга, который вел активную общественную работу для признания прав негров наравне с белым населением.
До 90-х годов обидное обращение «негр» было повседневным в обиходе обычных жителей США. Позже произошел бум за права африканцев и их стали называть «черными», и всячески демонстрировать свое к ним расположение.
Однако и тут все оказалось не так просто. Лишь в 2013 году последний штат Миссисипи принял 13-ю поправку, отменяющую рабство, и направил свое согласие в Федеральный реестр. То есть целиком и полностью этот пережиток прошлого в этой «самой демократической» стране был отменен совсем недавно. Кстати, именно тогда у власти находился единственный чернокожий президент Барак Обама. Так имеет ли смысл удивляться тому, что США выходят из совета по правам человека ООН?
Одно дело снимать в Голливуде фильмы о том, как все равны в этой стране, вешать на уши лапшу всему остальному миру, а другое - делать что-то реальное. Вашингтон всегда совершал поступки или делал заявления лишь в зависимости от финансовой выгоды и получения влияния на ту или иную группу людей, а никак не из желания соблюсти чьи-то права. Да и чего ждать от демократии, которой на самом деле всего лишь 5 лет?
Вернуться назад