Скотство или просто биология?
Фото: Roman Mikhailiuk / shutterstock.com
Большинство людей, которые пишут на «Политикус» почему-то рассматривают происшедшее на Украине с человеческой точки зрения, нравственности, морали, совести, но на основе этого, преступления которые происходят, рассматривать нельзя.
Подумайте, когда сжигали людей в Одессе 2 мая 2014 года, когда нападают на пожилых людей или обстреливают, видя в прицеле больницы и детские садики, это с какой моралью они должны были это делать?
Мое мнение такое, - ни одно начальство не может заставить тебя пойти на преступление, если ты считаешь себя человеком, если у тебя есть совесть и воля.
В общем, проблема в том что, не смотря на человекообразие некоторые люди не являются людьми в прямом смысле этого слова.
«Суть этой проблемы кратко выразил В.О. Ключевский:
«Есть люди, которые становятся скотами, как только начинают обращаться с ними, как с людьми».[475]
И такие “люди” — не единичные исключения из основной статистической массы, а статистически и управленчески значимая социальная группа в составе населения всех стран, где толпо-“элитаризм” — норма жизни, хотя в каждой из стран эта группа обладает некоторым субкультурным своеобразием, отличающим её от аналогичных групп в других странах, которое затеняет её нравственно-психологическую суть. Соответственно этому факту: Наличие социальной группы человекообразных скотов является объективной основой несостоятельности концепции прав человека, культивируемой на Западе:
- во-первых, сами скоты, по организации своей психики, не будучи человеками, не могут реализовать права человека, во-вторых, скоты опасны и вредоносны в своём скотстве для окружающих более или менее нормальных в некотором смысле людей, и потому своим поведением постоянно нарушают права других индивидов в пределах Божиего попущения[476].»
То есть скот или двуногое животное, если их становится много в человеческом обществе подминают по себя все социальные и политические ниши и ведут себя соответствующе.
А скотство в чем выражается? Примерно как в русских народных поговорках «Едим чужое, носим краденое», «И умен, и пригож, да на правду (на дело) не гож».
Вернемся к Украине, представим, что произошел переворот на «скотном дворе» и верх взяло животное большинство, что скоту нужно - «жрать», иметь свою подконтрольную территорию, где можно много «пожрать» удовлетворять свои животные желания, то есть выпендриваться всяческим образом. Например: «группа шимпанзе одного сообщества увидев пришельца из соседней группы неизменно начинает его преследовать и в конечном счете безжалостно убивает нарушителя. Этот тип проявления насилия в природе характерен для взрослых самцов, появляющихся в пограничных областях, где две или большее количество групп занимаются добычей пропитания. Убийство в этом случае не является чем то неслыханным, это просто вопрос выживания и установления контроля над своей территорией».
В этой области поведения людей «как животных» у американцев были серьезные исследования и как следствие «печеньки на майдане», подкормка животных прежде всего, «бабло» через транши, ну и при этом «доброе» отношение «хозяина», хочу заметить, что скоту не свойственно уважение к прошлому к старикам например, это балласт они же слабые, ну и естественно кто не согласен с их доминированием тот опасен а опасных надо уничтожать по возможности и желательно стаей, - все как в природе.
Что же делать тем, кто еще считает себя человеком на бывшей Украине?
Человек всегда умнее животного, потому что у него есть воля, и человек в своих действиях поддерживается свыше Богом, если у него есть Совесть.
Рано или поздно на бывшей территории Украины «халявная жратва» закончится, да и «хозяину» его «зверюшка» уже начала надоедать, все эти Шариковы П.П. завопят «а где я харчеваться буду?»
И тогда на Украине нужно будет решить всего одну проблему: Сможет ли «двуногое животное» стать ЧЕЛОВЕКОМ?
Вернуться назад